Article en référence: https://www.hawley.senate.gov/wp-content/uploads/2025/01/Hawley-Decoupling-Americas-Artificial-Intelligence-Capabilities-from-China-Act.pdf

Récapitulatif factuel

Le sénateur Josh Hawley du Missouri a proposé une nouvelle loi visant à interdire l’utilisation des modèles d’intelligence artificielle chinois aux États-Unis. Cette proposition, intitulée “Decoupling America’s Artificial Intelligence Capabilities from China Act”, cherche à créer une séparation nette entre les écosystèmes technologiques américain et chinois dans le domaine de l’IA.

La loi proposée interdirait:

• L’importation de technologies d’IA développées en Chine
• L’exportation de technologies d’IA américaines vers la Chine
• La collaboration en recherche entre les entités américaines et chinoises
• Les investissements américains dans les entreprises chinoises d’IA

Les sanctions prévues sont sévères, incluant des amendes pouvant atteindre 100 millions de dollars pour les entreprises et 1 million pour les individus, ainsi que des peines de prison.

Point de vue neutre

Cette proposition de loi reflète une tendance plus large de découplage technologique entre les États-Unis et la Chine. Bien que l’intention de protéger les intérêts nationaux soit compréhensible, la mise en œuvre pratique soulève de nombreuses questions.

L’IA open source, par nature, ne connaît pas de frontières. Tenter de restreindre sa circulation ressemble à vouloir empêcher la diffusion d’une formule mathématique. La réalité technique ne s’aligne pas toujours avec les ambitions politiques.

Les modèles comme DeepSeek sont populaires précisément parce qu’ils sont accessibles et efficaces. Cette popularité témoigne d’un besoin réel du marché que les solutions propriétaires ne comblent pas entièrement.

Exemple

Imaginez une bibliothèque municipale où certains livres seraient interdits non pas pour leur contenu, mais simplement à cause de leur lieu d’impression. Si un excellent manuel de mathématiques imprimé en Chine devenait soudainement illégal, alors que son contenu est identique à celui d’un manuel américain, cela semblerait absurde, non?

C’est un peu comme si on interdisait d’utiliser le théorème de Pythagore parce qu’il vient de Grèce. Les mathématiques, comme le code informatique, sont universelles.

Point de vue optimiste

Cette situation pourrait catalyser l’innovation américaine en IA. La compétition stimule souvent l’excellence, et cette pression pourrait pousser les entreprises américaines à développer des solutions plus performantes et plus accessibles.

De plus, cela pourrait encourager une collaboration plus étroite entre les pays partageant les mêmes valeurs démocratiques, créant un écosystème d’IA plus diversifié et résilient. Le Canada, avec sa position unique, pourrait devenir un pont important dans ce nouveau paysage technologique.

Point de vue pessimiste

Cette loi risque de fragmenter davantage la communauté scientifique mondiale et de ralentir les avancées en IA. En isolant les chercheurs américains de leurs homologues chinois, nous perdons des opportunités précieuses de collaboration qui pourraient accélérer le progrès technologique.

Le véritable danger est la création d’un précédent de contrôle gouvernemental sur le développement et l’utilisation de l’IA. Si cette tendance se poursuit, nous pourrions voir émerger un monde où l’accès aux technologies d’IA est strictement contrôlé par les gouvernements, limitant l’innovation et la démocratisation de ces outils.