Article en référence: https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA/comments/1l8zssy/disney_and_universal_sue_ai_image_company/

Récapitulatif factuel

Disney et Universal viennent de porter plainte contre Midjourney, l’une des plateformes d’intelligence artificielle les plus populaires pour la génération d’images. L’accusation ? Utilisation non autorisée de leurs propriétés intellectuelles, incluant Star Wars, Les Simpsons, et d’autres franchises emblématiques.

Le cœur du problème réside dans la façon dont ces modèles d’IA sont entraînés. Pour créer des images, Midjourney a utilisé des millions d’images trouvées sur internet, incluant potentiellement des contenus protégés par le droit d’auteur appartenant à ces géants du divertissement. Quand un utilisateur demande à l’IA de créer “Mickey Mouse en armure d’Iron Man”, le système peut produire une image étonnamment fidèle aux personnages originaux.

Selon les documents légaux, Disney avait envoyé un avis de cessation et d’abstention à Midjourney l’année dernière, qui n’a reçu qu’un accusé de réception sans action concrète. Universal a fait de même le mois dernier sans obtenir de réponse. Cette absence de coopération pourrait compromettre les protections légales dont bénéficie normalement Midjourney en tant que plateforme technologique.

La communauté Reddit LocalLLaMA, spécialisée dans les modèles d’IA locaux, voit dans cette poursuite un tournant majeur. Si Disney gagne, cela pourrait créer un précédent juridique affectant tous les autres développeurs d’IA, des géants comme Google et OpenAI aux projets open source que les utilisateurs peuvent télécharger gratuitement.

Point de vue neutre

Cette bataille juridique était inévitable. Nous assistons à la collision de deux mondes : celui de l’innovation technologique rapide et celui des droits de propriété intellectuelle établis depuis des décennies.

Disney ne s’attaque probablement pas à Midjourney par hasard. Plutôt que de défier directement Google ou Microsoft, qui possèdent des ressources légales considérables, ils choisissent une cible plus accessible pour établir un précédent. C’est une stratégie juridique classique : gagner contre le plus petit pour ensuite s’attaquer aux plus gros.

La réalité technique complique les choses. Ces modèles d’IA n’stockent pas littéralement les images sur lesquelles ils sont entraînés - ils apprennent des patterns et des relations visuelles, un peu comme un artiste humain développe son style en observant d’autres œuvres. La question juridique devient alors : où tracer la ligne entre l’apprentissage légitime et la violation de droits d’auteur ?

Le timing suggère que les studios hollywoodiens réalisent que l’IA générative pourrait fondamentalement changer leur modèle d’affaires. Quand les fans peuvent créer du contenu de qualité professionnelle mettant en scène leurs personnages préférés, cela remet en question le monopole créatif de ces entreprises.

Cette poursuite définira probablement comment nous équilibrons l’innovation technologique avec la protection des créateurs originaux. Le résultat influencera non seulement l’avenir de l’IA, mais aussi celui de la créativité numérique dans son ensemble.

Exemple

Imaginez que vous enseignez à votre enfant à dessiner en lui montrant des milliers de bandes dessinées, incluant des BD de Disney. Après des mois d’apprentissage, votre enfant devient capable de dessiner Mickey Mouse de mémoire avec un talent impressionnant.

Un jour, Disney frappe à votre porte et vous dit : “Votre enfant a appris à dessiner nos personnages en regardant nos œuvres. Nous exigeons qu’il oublie tout ce qu’il a appris sur Mickey Mouse, ou alors vous nous devez des redevances à chaque fois qu’il dessine quelque chose qui ressemble à nos créations.”

Vous répondez : “Mais attendez, mon enfant ne fait que dessiner pour s’amuser ! Il ne vend rien, il ne fait de mal à personne. Et puis, tous les enfants apprennent à dessiner en regardant des exemples existants.”

Disney rétorque : “Peu importe. Nous possédons ces images, et votre enfant les reproduit trop fidèlement. De plus, vous lui avez montré nos œuvres sans notre permission pour l’entraîner.”

C’est exactement ce qui se passe avec Midjourney. L’IA est comme cet enfant prodige qui a appris en observant des millions d’images, et maintenant Disney veut contrôler ce qu’elle peut “se rappeler” et reproduire. La question devient : est-ce que l’apprentissage automatique devrait suivre les mêmes règles que l’apprentissage humain, ou est-ce fondamentalement différent ?

La réponse à cette question déterminera si nous vivrons dans un monde où l’IA peut apprendre librement pour nous aider à créer, ou dans un monde où chaque algorithme devra payer des droits d’auteur pour chaque concept qu’il a “vu” pendant son entraînement.

Point de vue optimiste

Cette poursuite pourrait être exactement le catalyseur dont nous avions besoin pour clarifier les règles du jeu et libérer le véritable potentiel créatif de l’IA !

Pensez-y : nous sommes à l’aube d’une révolution créative sans précédent. Pour la première fois dans l’histoire, n’importe qui peut matérialiser ses idées visuelles sans années de formation artistique. Un enfant de 10 ans au Saguenay peut créer des œuvres d’art époustouflantes, un entrepreneur de Rimouski peut prototyper ses concepts visuels instantanément, et un enseignant de Gatineau peut créer du matériel pédagogique personnalisé en quelques minutes.

Cette bataille juridique forcera l’industrie à innover encore plus rapidement. Les développeurs d’IA vont créer des modèles entraînés exclusivement sur du contenu libre de droits ou des œuvres originales. Imaginez des IA spécialisées dans l’art québécois, entraînées sur les œuvres de nos artistes locaux avec leur permission ! Cela pourrait créer une renaissance artistique régionale incroyable.

Disney et Universal pourraient même finir par collaborer avec ces plateformes plutôt que de les combattre. Imaginez des outils officiels Disney-Midjourney où les fans pourraient créer légalement du contenu avec leurs personnages préférés, avec une partie des revenus retournant aux créateurs originaux. Tout le monde y gagne !

Cette poursuite va également accélérer le développement de modèles open source. La communauté tech va se mobiliser pour créer des alternatives libres et accessibles. Dans cinq ans, nous pourrions avoir des outils de création IA encore plus puissants que Midjourney, entièrement gratuits et sans restrictions.

L’avenir de la créativité n’a jamais été aussi prometteur. Cette bataille n’est qu’un passage obligé vers un monde où la technologie démocratise véritablement l’art et l’expression créative !

Point de vue pessimiste

Cette poursuite pourrait marquer le début de la fin pour l’IA créative accessible et ouverte. Nous risquons de nous diriger vers un futur dystopique où seules les grandes corporations contrôlent les outils de création numérique.

Si Disney gagne, cela créera un précédent terrifiant. Chaque grande entreprise pourra revendiquer des droits sur tout contenu qui ressemble de près ou de loin à leurs propriétés. Imaginez un monde où vous ne pourriez plus demander à une IA de créer “quelque chose dans le style de…” sans risquer une poursuite. La créativité humaine elle-même pourrait être mise sous tutelle corporative.

Les modèles open source, ces outils démocratiques que nous pouvons télécharger et utiliser librement, seront les premières victimes. Hugging Face et autres plateformes de partage pourraient être forcées de retirer des milliers de modèles. Seules les entreprises ayant les moyens de payer des licences astronomiques pourront offrir des services d’IA créative.

Cette centralisation du pouvoir créatif entre les mains de quelques géants technologiques et de divertissement est profondément inquiétante. Adobe, qui entraîne déjà ses modèles sur le travail de ses utilisateurs, pourrait devenir le seul acteur “légal” du marché. Imaginez devoir payer un abonnement mensuel pour chaque outil créatif, avec des restrictions sur ce que vous pouvez créer.

Pour les artistes indépendants et les créateurs émergents, c’est une catastrophe annoncée. Les outils qui leur permettaient de concurrencer avec les grandes productions deviendront inaccessibles ou bridés. Nous risquons de retourner à une époque où seuls ceux qui ont les moyens financiers peuvent créer du contenu de qualité professionnelle.

Le plus troublant ? Cette bataille se déroule pendant que la Chine développe ses propres modèles d’IA sans ces restrictions. Nous pourrions nous retrouver avec une industrie créative occidentale paralysée par les litiges pendant que d’autres régions du monde innovent librement. L’avenir de la créativité numérique pourrait bien nous échapper à cause de batailles juridiques d’un autre âge.