Mistral-small-24b redĂ©finit l IA locale! đŸ’« Performance impressionnante: 18 tokens/sec sur M3, comparable Ă  ChatGPT. Parfait pour coder et automatiser vos tĂąches quotidiennes. L IA personnelle devient rĂ©alitĂ©! đŸ€–âœš #MistralAI #TechQC #AILocale

Article en référence: https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA/comments/1ig2cm2/mistralsmall24binstruct2501_is_simply_the_best/

Récapitulatif factuel

Le nouveau modĂšle d’intelligence artificielle Mistral-small-24b-instruct-2501 fait sensation dans la communautĂ© des LLM (Large Language Models). Ce modĂšle de 24 milliards de paramĂštres se distingue par sa capacitĂ© Ă  fonctionner localement sur des machines modernes, offrant des performances de 18 jetons par seconde sur un Mac M3 avec 36 Go de RAM.

Les utilisateurs rapportent des rĂ©sultats comparables Ă  ChatGPT pour les tĂąches quotidiennes, avec une prĂ©cision remarquable dans le suivi des instructions et la gĂ©nĂ©ration de code. Le modĂšle peut ĂȘtre utilisĂ© avec diffĂ©rents frameworks comme transformers, vLLM ou ollama, et supporte plusieurs niveaux de quantification (Q4, Q6, Q8) pour s’adapter aux ressources disponibles.

La quantification est une technique qui permet de rĂ©duire la taille du modĂšle en mĂ©moire, au prix d’une lĂ©gĂšre perte de prĂ©cision. Par exemple, la version Q4 utilise environ 14 Go de VRAM, tandis que la version Q8, plus prĂ©cise mais plus gourmande, nĂ©cessite davantage de ressources.

Point de vue neutre

L’arrivĂ©e de Mistral-small-24b reprĂ©sente une Ă©tape importante dans la dĂ©mocratisation de l’IA, mais pas nĂ©cessairement une rĂ©volution. Le modĂšle trouve un Ă©quilibre intĂ©ressant entre performances et accessibilitĂ©, permettant Ă  plus d’utilisateurs d’exploiter l’IA localement sans dĂ©pendre des services cloud.

Cependant, il faut noter que ce modĂšle reste destinĂ© aux utilisateurs disposant d’un matĂ©riel relativement puissant. Avec des besoins en RAM de 36 Go et une carte graphique capable, nous sommes encore loin d’une solution vraiment accessible Ă  tous.

Les retours d’expĂ©rience montrent que le modĂšle excelle dans certains domaines comme la programmation et le traitement du langage naturel, tout en ayant ses limites dans d’autres, comme la crĂ©ativitĂ© ou les conversations prolongĂ©es.

Exemple

Imaginez que vous ayez un assistant cuisinier Ă  la maison. Les modĂšles d’IA prĂ©cĂ©dents Ă©taient comme avoir Gordon Ramsay via FaceTime : impressionnant mais dĂ©pendant d’une connexion internet et coĂ»teux. Mistral-small-24b, c’est comme avoir un chef compĂ©tent directement dans votre cuisine : peut-ĂȘtre pas aussi flamboyant que Gordon, mais toujours lĂ  quand vous en avez besoin!

Ce chef connaĂźt plein de recettes (comme le code et les analyses), travaille rapidement (18 jetons par seconde!), et n’a besoin que d’une cuisine bien Ă©quipĂ©e (votre ordinateur avec suffisamment de RAM). Il ne crĂ©era peut-ĂȘtre pas de nouveaux plats rĂ©volutionnaires, mais il exĂ©cutera parfaitement les recettes existantes.

Point de vue optimiste

C’est une vĂ©ritable rĂ©volution dans le monde de l’IA locale! Enfin un modĂšle qui combine puissance, rapiditĂ© et accessibilitĂ©. Avec Mistral-small-24b, nous franchissons une Ă©tape cruciale vers la dĂ©mocratisation de l’IA, permettant Ă  chacun d’avoir son propre assistant IA performant, privĂ© et sĂ©curisĂ©.

Cette avancĂ©e ouvre la voie Ă  une nouvelle Ăšre oĂč l’IA devient vĂ©ritablement personnelle et indĂ©pendante des grands fournisseurs cloud. Imaginez les possibilitĂ©s : dĂ©veloppement accĂ©lĂ©rĂ©, assistance crĂ©ative instantanĂ©e, et tout cela sans compromis sur la confidentialitĂ©. C’est le dĂ©but d’une nouvelle Ăšre oĂč l’IA devient vĂ©ritablement accessible Ă  tous!

Point de vue pessimiste

Bien que prometteur sur le papier, ce modĂšle illustre parfaitement les limites actuelles de l’IA locale. NĂ©cessitant un matĂ©riel coĂ»teux et restant significativement moins performant que les solutions cloud, il reprĂ©sente un compromis peu satisfaisant pour la majoritĂ© des utilisateurs.

Les problĂšmes de stabilitĂ© sur les conversations longues, les limitations en crĂ©ativitĂ© et les besoins en ressources matĂ©rielles soulignent que nous sommes encore loin d’une vĂ©ritable alternative aux modĂšles hĂ©bergĂ©s. De plus, la dĂ©pendance continue aux mises Ă  jour et aux amĂ©liorations suggĂšre que nous restons dans un cycle d’obsolescence rapide, typique de l’industrie technologique.

Redirection en cours...

Si vous n'ĂȘtes pas redirigĂ© automatiquement, 👉 cliquez ici 👈