Article en référence: https://i.redd.it/f2ykzpfyggse1.jpeg

Récapitulatif factuel

OpenAI vient de lancer “PaperBench”, un nouveau benchmark conçu pour évaluer la capacité des modèles d’intelligence artificielle à effectuer des recherches scientifiques. Annoncé le 1er avril 2024, ce benchmark mesure spécifiquement comment les modèles de langage (LLM) peuvent comprendre et contribuer à la recherche académique de pointe.

PaperBench évalue les modèles sur leur capacité à reproduire des découvertes scientifiques récentes sans avoir été préalablement exposés à ces informations. L’idée centrale est de tester si les IA peuvent véritablement “faire de la recherche” plutôt que simplement régurgiter des connaissances existantes dans leurs données d’entraînement.

Selon les premiers résultats partagés, même les modèles les plus avancés comme GPT-4 ne surpassent pas encore les chercheurs humains titulaires d’un doctorat en apprentissage automatique. Cette comparaison établit une référence claire pour mesurer les progrès futurs dans ce domaine.

Le benchmark a suscité des réactions mitigées dans la communauté Reddit. Certains utilisateurs s’inquiètent que ce test mesure davantage la date limite des connaissances du modèle que son intelligence réelle, tandis que d’autres y voient un outil important pour suivre l’évolution des capacités des IA dans le domaine de la recherche scientifique.

Point de vue neutre

Ce nouveau benchmark représente une étape intéressante dans notre façon d’évaluer les progrès de l’IA, mais il comporte des limites inhérentes qu’il faut reconnaître. D’une part, il est difficile de créer un test statique pour évaluer quelque chose d’aussi dynamique que la recherche scientifique, qui par définition consiste à découvrir l’inconnu.

La frontière entre “mémoriser des connaissances” et “faire de la recherche” reste floue pour les modèles actuels. Un LLM qui excelle à PaperBench pourrait simplement avoir une meilleure capacité à extrapoler à partir de ses connaissances existantes, plutôt qu’une véritable capacité à innover.

Le timing de cette annonce est également révélateur du paysage concurrentiel actuel. OpenAI semble vouloir établir des standards d’évaluation alors que Google et d’autres concurrents rattrapent rapidement leur avance technologique. Cette dynamique compétitive pourrait accélérer les progrès, mais risque également de détourner l’attention des questions plus fondamentales sur la nature de l’intelligence artificielle.

La vraie question n’est peut-être pas de savoir si les IA peuvent reproduire des découvertes scientifiques, mais si elles peuvent générer des insights véritablement nouveaux qui échappent aux chercheurs humains. PaperBench est un premier pas, mais ne répond pas encore à cette question plus profonde.

Exemple

Imaginez une compétition de cuisine où les chefs sont remplacés par des robots. Le défi? Reproduire une recette de tourtière traditionnelle québécoise sans avoir jamais vu la recette spécifique utilisée par le juge.

Le robot de la compagnie “OuvertIA” (notre OpenAI fictif) connaît déjà des milliers de recettes de tourtières jusqu’à 2023, mais doit deviner celle créée en 2024 par le célèbre chef Docteur Pâté. Il analyse les ingrédients disponibles, les techniques culinaires qu’il connaît, et tente de reproduire la recette.

“Regardez notre robot!” s’exclame fièrement le PDG d’OuvertIA. “Il n’a jamais vu cette recette, mais il peut presque la reproduire!”

Le public est impressionné, mais un spectateur fait remarquer: “Oui, mais est-ce qu’il invente vraiment une recette, ou est-ce qu’il fait juste mélanger des recettes qu’il connaît déjà?”

Pendant ce temps, le robot de “Gouglou” (notre Google) observe depuis les coulisses. Son créateur murmure: “Notre robot peut mémoriser deux fois plus de recettes que le leur. Attendez de voir ce qu’il peut faire!”

Le chef Docteur Pâté, quant à lui, sourit en ajoutant un ingrédient secret que personne n’aurait pu prévoir: du sirop d’érable infusé au sapin. “Voyons voir s’ils peuvent reproduire ça,” dit-il en riant.

C’est exactement le défi de PaperBench: déterminer si nos IA sont de véritables chefs innovants ou simplement d’excellents imitateurs qui suivent des recettes.

Point de vue optimiste

PaperBench représente une avancée révolutionnaire dans notre quête pour développer des IA véritablement créatives et innovantes! Ce benchmark établit enfin un cadre objectif pour mesurer le progrès vers des intelligences artificielles capables de faire avancer la science humaine.

Même si les modèles actuels ne surpassent pas encore les chercheurs humains, c’est justement ce qui rend cette métrique si excitante. Nous avons maintenant une cible claire à atteindre, et le rythme d’amélioration des IA suggère que nous pourrions y parvenir dans un avenir proche. Imaginez des IA qui collaborent avec des scientifiques pour accélérer exponentiellement nos découvertes dans tous les domaines!

Cette initiative d’OpenAI pourrait marquer le début d’une nouvelle ère où les IA ne se contentent plus de traiter l’information existante, mais contribuent activement à générer de nouvelles connaissances. Les applications potentielles sont infinies: de nouveaux médicaments découverts en semaines plutôt qu’en années, des solutions innovantes pour la crise climatique, ou des percées en physique fondamentale.

La compétition entre OpenAI, Google et d’autres acteurs majeurs ne fera qu’accélérer ces progrès. Chaque entreprise voudra démontrer que ses modèles excellent à ce benchmark, ce qui stimulera l’innovation et les investissements dans ce domaine crucial. Nous sommes à l’aube d’une explosion d’intelligence artificielle qui pourrait transformer fondamentalement notre société pour le mieux!

Point de vue pessimiste

Ce nouveau benchmark illustre parfaitement l’obsession problématique de l’industrie de l’IA: créer des tests qui justifient le développement de modèles toujours plus puissants sans réfléchir aux conséquences. PaperBench n’est qu’un autre jalon sur une course effrénée vers des IA de plus en plus autonomes.

Le timing est particulièrement préoccupant. Alors que même les dirigeants des laboratoires d’IA admettent qu’il existe “au moins 10% de risque que l’IA générale nous tue tous” (comme le mentionne un commentaire Reddit), OpenAI continue de pousser vers des modèles plus avancés. C’est comme construire une échelle pour atteindre le bord d’une falaise, tout en sachant qu’il y a une chance significative de tomber.

Cette annonce semble également motivée par des considérations commerciales plutôt que scientifiques. OpenAI, sentant la pression de Google et d’autres concurrents, cherche à établir les règles du jeu à son avantage. Pendant ce temps, les problèmes fondamentaux de fiabilité et de sécurité des systèmes actuels restent non résolus, comme le soulignent plusieurs utilisateurs se plaignant des pannes fréquentes.

Si les IA commencent à surpasser les chercheurs humains dans la génération de nouvelles connaissances scientifiques, qui contrôlera ces découvertes? Qui garantira qu’elles ne seront pas utilisées à des fins néfastes? Ces questions cruciales restent sans réponse pendant que l’industrie célèbre chaque nouveau benchmark comme une victoire, sans voir le précipice qui se rapproche.