Article en référence: https://fortune.com/2025/03/11/sarah-wynn-williams-facebook-meta-mark-zuckerberg-china/
Selon un article récent de Fortune, Sarah Wynn-Williams, ancienne directrice chez Meta (anciennement Facebook), a révélé que Mark Zuckerberg aurait travaillé en étroite collaboration avec les autorités chinoises pour développer un outil de censure. Cette collaboration, décrite comme fonctionnant “main dans le gant”, visait à permettre à l’entreprise d’accéder au marché chinois, qui représente un potentiel commercial considérable avec ses 1,4 milliard d’habitants.
Cette révélation s’inscrit dans un contexte où les grandes entreprises technologiques occidentales doivent souvent faire des compromis sur leurs valeurs affichées pour pénétrer le marché chinois. Pour opérer en Chine, les plateformes doivent se conformer aux lois locales qui exigent un filtrage strict des contenus considérés comme sensibles par le gouvernement.
Malgré ces efforts de conformité, Facebook (Meta) reste officiellement bloqué en Chine depuis 2009. Cette situation illustre la complexité des relations entre les géants technologiques américains et le gouvernement chinois, qui favorise généralement ses champions nationaux comme WeChat (Tencent) ou Weibo.
Ce type de collaboration soulève d’importantes questions éthiques concernant la responsabilité des entreprises technologiques, particulièrement lorsqu’elles développent des outils qui pourraient potentiellement être utilisés pour restreindre la liberté d’expression, non seulement en Chine mais potentiellement ailleurs dans le monde.
La situation de Meta en Chine reflète un dilemme classique du capitalisme mondialisé : jusqu’où une entreprise peut-elle aller pour accéder à un marché lucratif? Les commentaires sur Reddit soulignent une réalité pragmatique : toute entreprise cotée en bourse a une obligation fiduciaire envers ses actionnaires de maximiser ses profits, ce qui pousse naturellement à vouloir conquérir le plus grand marché internet du monde.
Cette dynamique n’est pas propre à Meta. Microsoft avec Bing, Apple avec iCloud, et de nombreuses autres entreprises technologiques ont fait des compromis similaires pour opérer en Chine. C’est une réalité commerciale que beaucoup d’utilisateurs occidentaux préfèrent ignorer lorsqu’ils utilisent ces services.
L’ironie de la situation est que malgré tous ces efforts et compromis, Meta n’a jamais réellement réussi à percer le marché chinois. Cela démontre que la question dépasse le simple cadre de la censure et touche à des enjeux de souveraineté numérique et de protectionnisme économique.
Au-delà du cas spécifique de Meta, cette situation nous invite à réfléchir sur notre propre relation avec les plateformes numériques. Sommes-nous prêts à accepter que les services que nous utilisons quotidiennement puissent avoir des standards éthiques variables selon les marchés? Et si ces outils de censure développés pour d’autres marchés finissaient par influencer nos propres expériences numériques?
Imaginez un restaurant québécois réputé pour sa poutine authentique qui décide d’ouvrir une succursale à l’étranger. Le propriétaire, appelons-le Marc, est très fier de sa recette traditionnelle: frites croustillantes, fromage en grains qui fait “squick-squick” et sauce brune savoureuse.
Mais voilà, dans ce pays étranger, les autorités locales ont des “recommandations culinaires” très strictes. “Votre sauce brune contient trop d’ingrédients controversés”, lui dit-on. “Le fromage qui fait du bruit est considéré comme perturbateur de l’harmonie sociale. Et vos frites sont trop… libres.”
Marc se retrouve face à un choix: soit adapter complètement sa recette pour se conformer aux exigences locales, soit renoncer à ce marché potentiellement très lucratif. Après réflexion, il décide de créer une “poutine adaptée” spécifique à ce marché, avec une sauce insipide, du fromage qui ne couine pas et des frites parfaitement alignées.
Le plus ironique? Malgré tous ces compromis, les autorités finissent par favoriser une chaîne locale qui propose une imitation de poutine appelée “Frites Harmonieuses avec Garniture Patriotique”. Marc a sacrifié l’âme de son plat pour rien, et ses clients québécois, apprenant l’existence de cette version édulcorée, commencent à se demander si leur propre poutine ne risque pas, un jour, d’être subtilement modifiée elle aussi…
C’est exactement ce qui s’est passé avec Zuckerberg et sa “recette Facebook” qu’il a tenté d’adapter pour le marché chinois.
Cette collaboration entre Meta et Pékin pourrait être vue comme une tentative pragmatique d’établir des ponts technologiques entre deux visions du monde. Dans un contexte idéal, l’entrée de plateformes occidentales en Chine, même avec certaines restrictions, pourrait progressivement favoriser une plus grande ouverture et un échange d’idées bénéfique pour tous.
Les outils développés pour filtrer certains contenus pourraient également avoir des applications positives dans la lutte contre la désinformation et les contenus véritablement nocifs. La modération de contenu est un défi mondial, et certaines innovations nées de ces contraintes pourraient finalement améliorer l’expérience utilisateur partout dans le monde.
De plus, cette expérience a probablement permis à Meta d’acquérir une expertise précieuse sur le marché asiatique et d’affiner sa compréhension des différentes sensibilités culturelles. Cette connaissance pourrait se traduire par des produits plus inclusifs et mieux adaptés à la diversité des utilisateurs mondiaux.
Enfin, le fait que cette histoire soit maintenant publique témoigne d’une certaine transparence et pourrait encourager un débat sain sur les responsabilités des entreprises technologiques dans un monde globalisé. C’est peut-être le début d’une nouvelle ère où les utilisateurs sont plus conscients des compromis faits en leur nom et où les entreprises doivent rendre des comptes plus clairs sur leurs pratiques internationales.
Cette révélation n’est que la partie visible d’un iceberg bien plus menaçant. En développant des outils de censure pour plaire à un régime autoritaire, Meta a démontré que ses principes affichés de connexion et de liberté d’expression sont négociables dès que des profits substantiels sont en jeu.
Le plus inquiétant n’est pas tant ce que Meta a fait en Chine, mais ce que cela révèle de sa vision éthique. Si l’entreprise est prête à créer des outils de censure pour un marché étranger, qu’est-ce qui l’empêcherait d’utiliser ces mêmes technologies dans nos démocraties, sous couvert de “lutte contre la désinformation” ou de “protection des utilisateurs”?
Les commentaires Reddit soulignent une réalité troublante: de nombreux utilisateurs rapportent déjà des suspensions de compte inexpliquées sur les plateformes Meta. Ces témoignages suggèrent que les mécanismes de contrôle développés pour d’autres marchés pourraient déjà être déployés, plus subtilement, dans nos sociétés.
Cette affaire illustre parfaitement la dérive des géants technologiques qui, sous l’apparence de connecter le monde, construisent en réalité des systèmes de surveillance et de contrôle de plus en plus sophistiqués. Avec l’avènement de l’IA, ces capacités ne feront que s’amplifier, créant potentiellement un avenir où notre liberté d’expression sera subtilement mais efficacement encadrée par des algorithmes conçus pour plaire aussi bien aux gouvernements qu’aux annonceurs.
La véritable question n’est peut-être pas de savoir si Meta a collaboré avec Pékin, mais plutôt: à qui d’autre a-t-elle offert ses services de censure, et quelles libertés avons-nous déjà perdues sans même nous en apercevoir?
Si vous n'êtes pas redirigé automatiquement, 👉 cliquez ici 👈