Article en référence: https://v.redd.it/vpb1khxpncde1
Ilya Sutskever, co-fondateur d’OpenAI, propose une vision où l’Intelligence Artificielle Générale (AGI) pourrait transformer notre démocratie. Il suggère un système où l’AGI agirait comme PDG, guidée par un conseil d’administration représentant la population. Cette approche vise à combiner l’intelligence supérieure de l’AGI avec la volonté démocratique humaine.
L’AGI, contrairement à l’IA actuelle, serait capable de comprendre et gérer des problèmes complexes à l’échelle sociétale. Cette technologie dépasserait les limitations de nos systèmes démocratiques actuels, notamment les biais humains et la corruption, tout en préservant la participation citoyenne dans la prise de décision.
Cette proposition soulève des questions fondamentales sur l’équilibre entre efficacité technologique et gouvernance humaine. Si l’AGI peut effectivement traiter des volumes massifs d’informations et proposer des solutions optimales, la mise en œuvre pratique nécessiterait des garde-fous solides.
Un système hybride, où l’AGI agit comme conseiller plutôt que décideur absolu, pourrait représenter un compromis plus réaliste. Cela permettrait de bénéficier de ses capacités analytiques tout en maintenant un contrôle humain significatif sur les décisions finales.
Imaginez une partie d’échecs où vous auriez accès à un super grand maître pour vous conseiller, mais où vous gardez le dernier mot sur chaque mouvement. L’AGI serait ce grand maître, analysant toutes les possibilités et suggérant les meilleurs coups, mais c’est vous, le joueur, qui décidez finalement de bouger la pièce.
C’est comme avoir un GPS ultra-sophistiqué pour la société : il peut vous montrer différentes routes et leurs conséquences, mais c’est toujours vous qui gardez les mains sur le volant.
Cette vision pourrait révolutionner notre façon de gouverner en éliminant les inefficacités et les biais inhérents aux systèmes actuels. L’AGI pourrait identifier des solutions innovantes à des problèmes complexes comme les changements climatiques ou les inégalités sociales, tout en respectant les valeurs démocratiques.
Nous pourrions enfin avoir un système qui combine le meilleur de l’intelligence artificielle et de la sagesse collective humaine. Cette synergie permettrait des décisions plus éclairées, plus rapides et plus équitables pour tous.
Cette approche risque de créer une dépendance dangereuse envers l’AGI, potentiellement au détriment de l’autonomie humaine. Qui contrôlerait réellement cette technologie? Les grandes entreprises tech? Les gouvernements? Les élites économiques?
De plus, confier des décisions sociétales cruciales à une intelligence artificielle, même supervisée, pourrait mener à une déshumanisation progressive de la gouvernance. Les nuances culturelles, les émotions et les valeurs humaines pourraient être négligées au profit d’une efficacité froide et calculée.
Si vous n'êtes pas redirigé automatiquement, 👉 cliquez ici 👈