Article en référence: https://i.redd.it/0m0nsnf11o8e1.png
Article Reddit: o3’s estimated IQ is 157 https://www.reddit.com/r/OpenAI/comments/1hkxsel/o3s_estimated_iq_is_157/
OpenAI a récemment annoncé que son modèle GPT-4 Turbo (o3) aurait un QI estimé à 157, basé sur ses performances en programmation compétitive sur la plateforme Codeforces. Cette estimation compare les capacités de résolution de problèmes de l’IA avec les performances humaines typiques. Pour mettre cela en perspective, un QI de 157 place théoriquement o3 parmi les 0,007% plus intelligents de la population, soit environ une personne sur 13 333.
Cette mesure provient d’une conversion entre les performances en programmation et une échelle de QI, où les versions précédentes comme GPT-4 (o1) et GPT-4 Preview avaient respectivement des scores de 141 et 135. Pour comprendre ces chiffres, rappelons que le QI moyen est de 100, avec un écart-type de 15 points. Ainsi, chaque augmentation représente une capacité de plus en plus rare dans la population.
Ces estimations de QI pour l’IA soulèvent des questions importantes sur la pertinence de comparer l’intelligence artificielle à l’intelligence humaine. Le QI a été conçu pour mesurer certains aspects de l’intelligence humaine, notamment le raisonnement abstrait et la résolution de problèmes. Cependant, l’IA excelle dans certains domaines tout en ayant des lacunes importantes dans d’autres.
Il serait plus judicieux de considérer ces scores comme des indicateurs de performance dans des tâches spécifiques plutôt que comme une mesure globale d’intelligence. L’IA et l’humain ont des forces et des faiblesses différentes, et leur complémentarité pourrait être plus intéressante que leur comparaison directe.
Cette progression rapide des capacités de l’IA est extraordinaire! En peu de temps, nous sommes passés d’assistants basiques à des systèmes capables de résoudre des problèmes complexes au niveau des plus brillants esprits humains. Cette évolution promet des avancées révolutionnaires dans tous les domaines : recherche scientifique, médecine, éducation…
Imaginez un monde où chaque personne a accès à un assistant avec des capacités cognitives exceptionnelles, démocratisant ainsi l’accès à l’expertise de haut niveau. Cette démocratisation du savoir et des capacités d’analyse pourrait accélérer l’innovation et résoudre des défis majeurs de l’humanité.
L’attribution d’un QI à une IA masque des préoccupations fondamentales. Ces systèmes, malgré leurs performances impressionnantes dans certains tests, commettent encore des erreurs basiques qu’un humain ne ferait jamais. Ils manquent de compréhension profonde et de conscience de leurs limites.
Cette course aux chiffres et aux performances risque de nous faire oublier les questions essentielles sur la sécurité et l’éthique de l’IA. De plus, la dépendance croissante à ces systèmes pourrait atrophier nos propres capacités de raisonnement et de résolution de problèmes. Nous risquons de créer une société où la pensée critique humaine est progressivement remplacée par une dépendance aux réponses automatisées, aussi sophistiquées soient-elles.
Si vous n'êtes pas redirigé automatiquement, 👉 cliquez ici 👈