Article en référence: https://techcrunch.com/2025/02/04/google-removes-pledge-to-not-use-ai-for-weapons-from-website/
Google vient de retirer de son site web son engagement à ne pas utiliser l’intelligence artificielle dans le développement d’armes. Cette décision marque un tournant significatif dans la politique éthique de l’entreprise, rappelant le retrait précédent de leur célèbre devise “Don’t be evil” (Ne soyez pas malveillant).
Ce changement s’inscrit dans un contexte plus large où les géants technologiques américains s’impliquent davantage dans les contrats militaires. La modification inclut également la suppression des mentions concernant la surveillance, un aspect crucial souvent négligé dans les discussions.
Pour comprendre l’importance de ce geste, il faut savoir que ces “engagements éthiques” servent souvent de “warrant canary” - un terme technique désignant un signal d’avertissement indirect. Leur retrait peut indiquer que l’entreprise s’engage déjà dans les activités qu’elle s’était auparavant engagée à éviter.
Cette évolution reflète une réalité commerciale incontournable : les entreprises technologiques doivent constamment équilibrer leurs principes éthiques avec les pressions du marché et les exigences gouvernementales.
Les engagements publics des entreprises sont souvent des outils de relations publiques qui évoluent avec le contexte économique et géopolitique. Google, comme toute entreprise cotée en bourse, doit répondre aux attentes de ses actionnaires tout en naviguant dans un paysage technologique en mutation rapide.
La vraie question n’est peut-être pas tant le retrait de cet engagement, mais plutôt la transparence avec laquelle les entreprises technologiques gèrent leur implication dans le développement d’technologies à double usage.
Imaginez un instant que vous dirigez une pâtisserie qui a promis de ne jamais utiliser de colorants artificiels. Un jour, un gros client vous propose un contrat lucratif pour des gâteaux multicolores impossibles à réaliser naturellement. Que faites-vous? Vous pourriez discrètement retirer votre promesse du site web et accepter le contrat, ou maintenir votre engagement au risque de voir la concurrence s’emparer du marché.
C’est exactement la situation de Google, mais au lieu de colorants artificiels, il s’agit d’IA, et au lieu de gâteaux, il s’agit d’applications potentiellement militaires.
Cette évolution pourrait permettre des avancées significatives dans la défense nationale et la sécurité publique. L’expertise de Google en IA, combinée aux besoins militaires, pourrait accélérer le développement de technologies défensives plus précises et moins létales.
L’implication d’entreprises civiles dans le développement militaire pourrait aussi favoriser une plus grande transparence et un meilleur contrôle éthique. Les employés de Google, connus pour leur activisme, pourraient influencer positivement le développement de ces technologies.
Cette collaboration pourrait également stimuler l’innovation dans des domaines civils, comme la robotique d’assistance ou les systèmes de secours automatisés.
Ce revirement marque un pas de plus vers la militarisation de l’intelligence artificielle. En abandonnant ses principes éthiques, Google ouvre la porte à une course aux armements IA potentiellement catastrophique.
Le risque n’est pas seulement militaire. Cette décision pourrait normaliser l’utilisation de l’IA dans des contextes de surveillance et de contrôle social, créant un précédent dangereux pour d’autres entreprises technologiques.
Sans garde-fous éthiques clairs, nous risquons de voir émerger des technologies autonomes létales échappant au contrôle humain, rappelant les scénarios les plus sombres de la science-fiction.
Si vous n'êtes pas redirigé automatiquement, 👉 cliquez ici 👈