Article en référence: https://i.redd.it/pxn7isirrege1.jpeg
Sam Altman, PDG d’OpenAI, a récemment fait des déclarations surprenantes concernant l’open source lors d’une session AMA (Ask Me Anything) sur Reddit. Il a admis qu’OpenAI se trouve “du mauvais côté de l’histoire” concernant leur approche fermée, tout en précisant que l’ouverture du code n’est “pas leur plus haute priorité actuellement”.
Cette déclaration survient dans un contexte où des compétiteurs comme DeepSeek et Stubborn Corgi AI publient ouvertement leurs modèles d’IA. Pour comprendre l’enjeu, il faut savoir que l’open source signifie rendre public le code source et les “poids” (weights) des modèles d’IA, permettant à quiconque de les utiliser, modifier et redistribuer librement.
OpenAI, malgré son nom suggérant l’ouverture, a progressivement fermé l’accès à ses technologies depuis sa transformation en entreprise à but lucratif en 2019. Cette situation contraste fortement avec sa mission originelle de démocratiser l’accès à l’IA.
La position d’OpenAI reflète la complexité du débat entre innovation ouverte et commercialisation responsable. D’un côté, le partage des connaissances accélère le progrès collectif. De l’autre, la monétisation permet de financer la recherche et le développement continu.
Cette tension n’est pas unique à l’IA. L’industrie du logiciel a longtemps navigué entre ces deux approches, trouvant souvent un équilibre où certains composants sont ouverts tandis que d’autres restent propriétaires. Des entreprises comme Red Hat ont démontré qu’il est possible de construire un modèle d’affaires viable autour de l’open source.
La réalité est que le mouvement vers l’open source semble inévitable, poussé par la communauté scientifique et les développeurs indépendants. La question n’est peut-être plus de savoir si, mais quand et comment cette transition s’opérera.
Imaginez une recette de grand-mère pour une tourtière exceptionnelle. Certains restaurants gardent jalousement leurs recettes secrètes (comme OpenAI), tandis que d’autres les partagent ouvertement sur Internet (comme DeepSeek).
Les premiers argumentent que leur secret fait leur succès, les seconds que le partage enrichit la cuisine québécoise. Pendant ce temps, des cuisiniers amateurs expérimentent et partagent leurs versions, créant parfois des variantes aussi bonnes que l’original.
La vraie question est : est-ce que garder la recette secrète empêche réellement les autres de créer leur propre délicieuse tourtière? Ou ne fait-on que ralentir l’innovation culinaire collective?
L’ouverture progressive d’OpenAI pourrait marquer le début d’une nouvelle ère de collaboration mondiale en IA. Cette transparence accrue permettrait d’accélérer drastiquement l’innovation, démocratisant l’accès aux technologies avancées d’IA pour tous.
Imaginez un futur où les chercheurs du monde entier peuvent construire sur les avancées les uns des autres, créant une spirale vertueuse d’innovation. Les applications potentielles sont infinies : de meilleurs outils éducatifs, des avancées médicales plus rapides, des solutions environnementales innovantes.
Cette approche collaborative pourrait même renforcer la sécurité de l’IA, car plus d’yeux scrutent le code, plus vite les problèmes sont identifiés et résolus. C’est peut-être ainsi que nous atteindrons une IA véritablement bénéfique pour l’humanité.
Les déclarations d’Altman ressemblent davantage à une manœuvre de relations publiques qu’à un véritable engagement vers l’ouverture. OpenAI a déjà prouvé que ses intérêts commerciaux priment sur sa mission originelle de démocratisation.
L’open source des modèles avancés d’IA pourrait avoir des conséquences dangereuses. Sans contrôle centralisé, comment empêcher leur utilisation malveillante? La course effrénée vers l’IA toujours plus puissante, alimentée par une communauté open source mondiale, pourrait précipiter des scénarios catastrophiques.
De plus, la promesse d’ouverture sans échéancier concret ressemble à une tactique dilatoire classique : promettre pour apaiser les critiques, tout en maintenant le statu quo lucratif le plus longtemps possible.
Si vous n'êtes pas redirigé automatiquement, 👉 cliquez ici 👈
