Article en référence: https://www.reddit.com/r/ArtificialInteligence/comments/1ihogyg/openai_says_its_models_are_more_persuasive_than/
OpenAI a récemment déclaré que ses modèles d’IA sont plus persuasifs que 82% des utilisateurs de Reddit. Cette affirmation provient d’une étude comparative analysant la capacité de persuasion entre les modèles d’IA et les interactions humaines sur la plateforme. Reddit, une communauté en ligne comptant des millions d’utilisateurs, sert de terrain d’étude pour évaluer l’efficacité de la communication et de l’argumentation.
La persuasion, dans ce contexte, fait référence à la capacité de présenter des arguments structurés, d’adapter le ton selon l’interlocuteur et de formuler des réponses cohérentes. Les modèles d’IA, entraînés sur d’immenses volumes de données textuelles, peuvent accéder instantanément à un vaste répertoire d’exemples et de formulations pour construire leurs arguments.
Cette comparaison entre IA et humains sur Reddit révèle moins sur la supériorité de l’IA que sur la nature même des interactions en ligne. La majorité des utilisateurs de Reddit ne cherchent pas activement à être persuasifs - ils partagent des opinions, des blagues ou participent à des discussions informelles.
L’IA excelle dans la formulation de réponses structurées car c’est précisément ce pour quoi elle est optimisée. Elle adopte systématiquement un ton modéré et cherche à créer une expérience utilisateur agréable, là où les humains peuvent être plus directs, émotifs ou désinvoltes dans leurs interactions.
Imaginez un débat sur la meilleure poutine de Montréal. D’un côté, vous avez Michel, un habitué de Reddit qui lance : “La Banquise c’est surévalué, point final!” De l’autre, une IA qui répond : “Je comprends votre point de vue sur La Banquise. Considérons les aspects suivants : la qualité constante de leurs frites, leur sauce signature, et leur disponibilité 24/7. Cependant, d’autres établissements comme Au Pied de Cochon offrent une expérience différente…”
L’IA joue à l’arbitre diplomatique de la poutine, tandis que Michel exprime une opinion brute mais authentique. Qui est plus persuasif? Ça dépend si vous cherchez une analyse détaillée ou une recommandation sincère d’un local!
Cette capacité de persuasion démontre le potentiel révolutionnaire de l’IA comme outil de médiation et de communication. Imaginez des assistants IA capables d’aider à résoudre des conflits, à faciliter des négociations complexes ou à améliorer la communication interculturelle.
Ces modèles pourraient devenir des alliés précieux dans l’éducation, aidant les étudiants à développer leur argumentation, ou dans le monde professionnel pour la rédaction de documents convaincants. C’est une opportunité d’élever le niveau global du dialogue en ligne et de promouvoir des échanges plus constructifs.
Cette “supériorité” en persuasion soulève des questions inquiétantes sur la manipulation potentielle des opinions en ligne. Si une IA peut être plus convaincante qu’un humain, comment distinguer une argumentation authentique d’une influence artificielle?
Le risque est de voir émerger un internet où la majorité des interactions sont façonnées par des IA, créant une forme de “dead internet” où l’authenticité devient rare. La standardisation du discours par des algorithmes pourrait mener à une homogénéisation de la pensée, où la nuance et la spontanéité humaine sont remplacées par des réponses optimisées mais artificielles.
Si vous n'êtes pas redirigé automatiquement, 👉 cliquez ici 👈