Article en référence: https://i.redd.it/vu4olbyzn6ge1.png

Récapitulatif factuel

Une image partagée sur Reddit montre les résultats de tests de QI effectués sur différents modèles d’IA, notamment DeepSeek et Claude. Ces tests tentent de mesurer l’intelligence des modèles d’IA en utilisant des méthodes standardisées similaires à celles utilisées pour les humains. Le QI moyen humain est de 100, avec un écart-type de 15 points. Les résultats montrent que plusieurs modèles d’IA atteignent des scores entre 110 et 120, ce qui les place au-dessus de la moyenne humaine, mais pas de façon spectaculaire.

Les commentaires soulignent que ces tests ne sont peut-être pas la meilleure façon d’évaluer les capacités réelles des IA. En effet, la performance d’une IA devrait plutôt être jugée sur sa capacité à accomplir des tâches concrètes et utiles.

Point de vue neutre

Les tests de QI pour les IA représentent une tentative intéressante mais imparfaite de quantifier leurs capacités. Comme pour les humains, un score de QI ne capture qu’une fraction des capacités réelles d’un système. L’intelligence, qu’elle soit artificielle ou humaine, est multidimensionnelle et contextuelle.

La vraie mesure de l’utilité d’une IA réside dans sa capacité à résoudre des problèmes concrets et à s’adapter à différentes situations. Les scores de QI peuvent servir d’indicateur parmi d’autres, mais ne devraient pas être considérés comme une mesure définitive.

Exemple

Imaginez un concours de cuisine où l’on jugerait tous les participants uniquement sur leur capacité à couper des oignons. Un chef pourrait être excellent en pâtisserie mais moyen en découpe, tandis qu’un commis débutant pourrait exceller dans cette tâche spécifique. Est-ce vraiment représentatif de leur talent culinaire global?

C’est un peu comme évaluer un couteau suisse uniquement sur sa capacité à couper, en ignorant tous ses autres outils. Les IA sont des outils polyvalents dont la valeur ne peut être réduite à un simple chiffre.

Point de vue optimiste

Ces résultats sont fascinants! Ils démontrent que nos IA atteignent déjà des niveaux d’intelligence comparables à ceux des humains dans certains domaines. Ce n’est que le début - imaginez où nous serons dans quelques années! Ces tests, même s’ils sont imparfaits, montrent une progression constante des capacités des IA.

Cette évolution rapide ouvre la porte à des collaborations homme-machine de plus en plus sophistiquées. Nous sommes à l’aube d’une ère où les IA pourront nous assister dans des tâches complexes nécessitant une véritable compréhension et pas seulement du calcul brut.

Point de vue pessimiste

Ces tests de QI appliqués aux IA sont problématiques à plusieurs niveaux. D’abord, ils donnent une fausse impression de compréhension de la part des systèmes d’IA. Ces modèles sont optimisés pour répondre à des tests, pas pour comprendre véritablement les concepts sous-jacents.

De plus, la course aux scores élevés pourrait détourner l’attention des vrais enjeux : la sécurité, l’éthique et l’utilité réelle de ces systèmes. Il y a un risque que nous développions des IA qui excellent dans les tests standardisés mais échouent dans des situations du monde réel, créant une dangereuse illusion de capacité.