Article en référence: https://www.reddit.com/r/OpenAI/comments/1j4s3hf/45_is_the_first_model_that_can_write_multipage/
Le 6 mars 2025, un utilisateur de Reddit a partagé son expérience avec GPT-4.5, le nouveau modèle d’intelligence artificielle d’OpenAI. Selon ce témoignage, GPT-4.5 serait le premier modèle capable de rédiger des documents techniques multipages à partir de données non structurées, tout en respectant correctement les modèles de document (templates) et en utilisant un formatage approprié - le tout sans hallucinations.
Les hallucinations, dans le contexte des modèles de langage, sont des informations inexactes ou inventées que l’IA présente comme des faits. C’est un problème récurrent dans les modèles précédents qui limite leur utilisation pour des tâches techniques précises.
L’auteur du post affirme avoir testé plusieurs modèles concurrents pour cette tâche spécifique:
L’utilisateur précise toutefois que la qualité des réponses de GPT-4.5 se dégrade rapidement si on continue à utiliser la même conversation, et que l’outil Canvas ne fonctionne bien que pour quelques corrections. Les premières requêtes dans chaque nouvelle conversation donnent cependant d’excellents résultats.
Pour obtenir ces résultats, l’auteur a:
Plusieurs commentateurs ont confirmé cette amélioration, notamment pour l’analyse de transcriptions et l’organisation d’idées non structurées, bien que certains aient noté que le modèle n’est pas encore parfait et peut parfois manquer certains éléments.
L’arrivée de GPT-4.5 marque une étape importante, mais pas révolutionnaire, dans l’évolution des modèles de langage. La capacité à traiter des documents techniques complexes représente une avancée significative, particulièrement pour les professionnels qui doivent régulièrement produire ce type de contenu.
Cependant, gardons à l’esprit que ces observations proviennent d’utilisateurs individuels et non d’études systématiques. Les performances peuvent varier considérablement selon les cas d’usage, les instructions fournies et même les versions du modèle, OpenAI pratiquant souvent des tests A/B sur ses déploiements.
La dégradation des performances au fil d’une même conversation met en lumière une limitation fondamentale des modèles actuels: leur “mémoire” reste limitée et le contexte se dilue progressivement. Cette contrainte technique persiste malgré les améliorations continues.
Ce qui semble véritablement distinguer GPT-4.5, c’est sa capacité à mieux comprendre et appliquer des instructions complexes dans un contexte spécifique. Il ne s’agit pas tant d’une révolution que d’une amélioration incrémentale - mais suffisamment significative pour débloquer de nouveaux cas d’usage professionnels.
Les réactions mitigées dans les commentaires nous rappellent que l’expérience utilisateur reste subjective et que les attentes varient. Pour certains, GPT-4.5 représente une avancée majeure; pour d’autres, il s’agit simplement d’une amélioration marginale qui ne résout pas tous les problèmes existants.
Imaginez que vous êtes chef cuisinier dans un restaurant gastronomique. Avant GPT-4.5, demander à une IA de créer un menu complet à partir de vos ingrédients disponibles, c’était comme avoir un apprenti enthousiaste mais distrait:
“Chef, j’ai créé un menu avec vos ingrédients! En entrée, un carpaccio de betteraves avec réduction de balsamique.” “Mais nous n’avons pas de betteraves aujourd’hui…” “Ah, pardon! Alors un tartare de saumon avec avocat.” “Le saumon n’est pas sur la liste non plus…”
Avec les modèles précédents comme Claude Opus, c’était déjà mieux - comme avoir un sous-chef compétent:
“Voici un menu basé sur vos ingrédients: entrée de champignons farcis, plat principal de poulet aux herbes…” “C’est bien, mais tu as oublié de suivre notre format habituel avec les allergènes et les prix.” “Désolé, je vais corriger ça… mais j’ai perdu ma page de notes sur les prix.”
GPT-4.5, c’est comme avoir un chef étoilé comme associé:
“J’ai préparé le menu selon notre template habituel. Entrée de champignons farcis (9€, contient: lactose), plat de poulet aux herbes de Provence (18€, sans allergènes majeurs)…”
Mais attention! Même ce chef étoilé commence à fatiguer après quelques heures de service. Sa première création du service est impeccable, mais vers la fin de la soirée, il pourrait oublier un ingrédient ou mélanger deux commandes. C’est pourquoi il vaut mieux lui demander de recommencer à frais pour chaque nouveau menu important!
GPT-4.5 représente une percée majeure qui va transformer radicalement notre façon de travailler avec la documentation technique! Nous assistons à l’aube d’une nouvelle ère où la rédaction technique complexe - cette tâche chronophage et souvent frustrante - devient enfin accessible et efficace grâce à l’IA.
Imaginez les possibilités! Des équipes d’ingénieurs qui peuvent désormais consacrer leur temps à l’innovation plutôt qu’à la rédaction fastidieuse de documentation. Des entrepreneurs qui peuvent créer des cahiers des charges impeccables sans expertise préalable en rédaction technique. Des chercheurs qui peuvent organiser leurs données brutes en rapports structurés en quelques minutes plutôt qu’en plusieurs jours.
Cette avancée va démocratiser l’accès à la création de documentation de qualité professionnelle. Les petites entreprises pourront désormais produire des documents aussi soignés que ceux des grandes corporations, nivelant ainsi le terrain de jeu concurrentiel.
La capacité de GPT-4.5 à comprendre et appliquer des templates complexes ouvre la voie à une standardisation accrue des documents techniques, facilitant leur interopérabilité et leur compréhension à travers différents secteurs et organisations.
Et ce n’est que le début! Si GPT-4.5 peut déjà accomplir ces prouesses, imaginons ce que pourront faire les prochaines générations de modèles. Nous nous dirigeons vers un monde où l’IA deviendra un collaborateur indispensable pour toutes les tâches de rédaction technique, libérant notre créativité humaine pour des défis plus stimulants et innovants.
La révolution de la productivité promise par l’IA commence véritablement à se concrétiser, et GPT-4.5 en est le porte-étendard!
L’enthousiasme autour de GPT-4.5 mérite d’être tempéré par une bonne dose de réalisme. Oui, le modèle semble avoir fait des progrès dans la rédaction technique, mais gardons à l’esprit plusieurs points préoccupants.
D’abord, l’affirmation “sans hallucinations” est profondément problématique. Comme le soulignent certains commentateurs du post original, les modèles de langage actuels continuent de produire des informations erronées, parfois avec une confiance déconcertante. Cette fausse assurance pourrait être plus dangereuse qu’une erreur évidente, particulièrement dans des documents techniques où la précision est cruciale.
La dégradation rapide des performances au fil d’une conversation révèle une limitation fondamentale que les améliorations cosmétiques ne peuvent masquer. Ces modèles restent fondamentalement incapables de maintenir une cohérence sur la durée - un prérequis pourtant essentiel pour un véritable assistant technique.
Plus inquiétant encore est le risque de dépendance accrue envers ces outils imparfaits. À mesure que les entreprises s’appuieront sur GPT-4.5 pour leur documentation technique, nous risquons de voir une érosion progressive des compétences humaines en rédaction technique. Qui vérifiera la justesse technique d’un document généré par IA si personne ne maîtrise plus l’art de la rédaction technique?
Les témoignages contradictoires dans les commentaires suggèrent également qu’OpenAI pourrait déployer différentes versions du modèle à différents utilisateurs, rendant impossible toute évaluation objective de ses capacités réelles.
Enfin, n’oublions pas que ces améliorations, si elles sont réelles, servent principalement les intérêts commerciaux d’OpenAI et de ses investisseurs, plutôt que de répondre aux besoins sociétaux les plus pressants. Pendant que nous nous émerveillons devant la capacité de GPT-4.5 à rédiger des documents techniques, des questions fondamentales sur la gouvernance de ces technologies, leur impact environnemental et leurs conséquences sociales restent largement sans réponse.
Si vous n'êtes pas redirigé automatiquement, 👉 cliquez ici 👈