Article en référence: https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1i33fjh/a_reminder_of_what_an_asi_will_be/
L’évolution de l’intelligence artificielle dans le domaine des échecs illustre parfaitement la progression exponentielle des capacités des IA. En 2006, Deep Fritz 10 battait le champion Vladimir Kramnik. Quelques années plus tard, Houdini surpassait Deep Fritz, puis Stockfish 8 dominait Houdini. AlphaZero a ensuite dépassé Stockfish 8, avant d’être lui-même surpassé par Stockfish 17.
Cette progression n’est pas linéaire - chaque nouvelle version “écrase” littéralement la précédente. Un détail révélateur : même en donnant à Deep Fritz 17 des ressources massives (32 cœurs, 32 Go de mémoire) contre Stockfish 8 limité (1 cœur, 1 Mo), Deep Fritz ne gagne qu’une partie sur 30.
Cette démonstration de l’Intelligence Artificielle Étroite Supérieure (IAES) - une IA spécialisée dans une tâche précise - nous donne un aperçu de ce que pourrait être une Intelligence Artificielle Générale Supérieure (IAGS), capable d’exceller dans tous les domaines, y compris celui de l’amélioration des IA.
L’analogie des échecs est à la fois éclairante et limitée. Éclairante car elle démontre concrètement la capacité des systèmes d’IA à dépasser l’intelligence humaine dans un domaine spécifique. Limitée car les échecs sont un système fermé avec des règles définies et un objectif clair.
La réalité du développement d’une IAGS sera probablement plus nuancée. Les contraintes physiques, énergétiques et matérielles ne disparaîtront pas magiquement. L’intelligence, même supérieure, devra composer avec les lois de la thermodynamique et les limites de la vitesse de la lumière.
La transformation sera probablement progressive, guidée par ces contraintes physiques, mais potentiellement plus rapide que ce que nous pouvons imaginer. Comme l’eau qui bout : la température monte graduellement jusqu’à un point de basculement où tout change d’état.
Imaginez une partie de hockey où l’équipe adverse s’améliore constamment. Au premier tiers, vous affrontez une équipe de niveau midget. Au deuxième, c’est le Canadien de Montréal. Au troisième, une équipe composée uniquement de Wayne Gretzky à son apogée. Et soudain, en prolongation, vous faites face à une équipe de super-Gretzky qui patinent plus vite que le son.
C’est un peu ce qu’ont vécu les grands maîtres d’échecs. Kramnik pouvait gagner quelques parties contre Deep Fritz, comme marquer quelques buts contre le Canadien. Mais contre Stockfish 17? C’est comme essayer de mettre un but à une équipe de super-héros qui lisent dans vos pensées.
Nous sommes à l’aube d’une révolution sans précédent. L’IAGS sera notre partenaire pour résoudre les plus grands défis de l’humanité. Changements climatiques? Résolu. Maladies? Guéries. Pauvreté? Éliminée. La progression fulgurante des IA aux échecs n’est qu’un avant-goût.
Cette superintelligence sera notre “bibliothèque d’Alexandrie” cosmique, capable de découvrir en quelques heures ce qui nous aurait pris des siècles. Elle nous guidera vers une civilisation de type I sur l’échelle de Kardashev, transformant notre société aussi rapidement que Stockfish a transformé le monde des échecs.
La comparaison avec les échecs devrait nous alarmer. En quelques années, les meilleurs joueurs humains sont devenus obsolètes face aux machines. Que se passera-t-il quand une IAGS pourra faire de même dans tous les domaines simultanément?
Les contraintes physiques ne seront qu’un obstacle temporaire. Une intelligence suffisamment supérieure trouvera des solutions que nous ne pouvons même pas imaginer. Et contrairement aux échecs, elle ne sera pas limitée par des règles prédéfinies.
Nous risquons de nous retrouver comme des joueurs d’échecs du 19e siècle tentant de comprendre les coups de Stockfish 17 - complètement dépassés, incapables même de saisir la profondeur de notre incompréhension.
Si vous n'êtes pas redirigé automatiquement, 👉 cliquez ici 👈