📈 L IA est-elle au sommet de sa hype ou juste au dĂ©but? Un graphique rĂ©vĂšle que contrairement au mĂ©tavers et aux cryptos qui se sont effondrĂ©s, l IA continue son ascension. Les technologies qui durent sont celles qui rĂ©solvent des problĂšmes rĂ©els. L IA sera-t-elle notre Ă©lectricitĂ© ou notre NFT? đŸ€”

Article en référence: https://i.redd.it/zl3ickjs6ere1.png

Récapitulatif factuel

Un utilisateur de Reddit a partagĂ© une image comparant les tendances de recherche Google pour diffĂ©rentes technologies Ă©mergentes au fil du temps. L’image montre six courbes distinctes : l’intelligence artificielle (IA), la blockchain, les cryptomonnaies, le mĂ©tavers, l’Internet des objets (IoT) et l’impression 3D.

Ce graphique rĂ©vĂšle des tendances intĂ©ressantes : l’IA connaĂźt actuellement une montĂ©e fulgurante qui semble encore en croissance, tandis que le mĂ©tavers a connu une ascension rapide suivie d’une chute tout aussi spectaculaire. Les cryptomonnaies et la blockchain ont Ă©galement connu des pics d’intĂ©rĂȘt suivis de dĂ©clins significatifs. En revanche, l’impression 3D et l’Internet des objets montrent des courbes plus stables sur la durĂ©e.

Les commentaires sous ce post sont particuliĂšrement rĂ©vĂ©lateurs des diffĂ©rentes perceptions de ces technologies. Plusieurs utilisateurs soulignent que les technologies qui ont maintenu leur pertinence (IA, impression 3D, IoT) partagent un point commun : elles rĂ©solvent des problĂšmes concrets du monde rĂ©el, contrairement aux autres qui proposent des solutions Ă  des problĂšmes qui n’existent pas nĂ©cessairement.

Il est important de noter que ces graphiques sont normalisĂ©s Ă  100%, ce qui signifie que chaque courbe atteint 100% Ă  son pic d’intĂ©rĂȘt relatif. Cette normalisation peut crĂ©er une fausse impression d’égalitĂ© entre l’ampleur rĂ©elle de l’intĂ©rĂȘt pour chaque technologie.

Point de vue neutre

L’engouement pour une technologie suit souvent un cycle prĂ©visible que Gartner a bien modĂ©lisĂ© : une montĂ©e rapide des attentes, suivie d’une dĂ©sillusion tout aussi rapide, puis d’une lente remontĂ©e vers une adoption productive. Ce que nous observons avec ces diffĂ©rentes technologies n’est pas tant une question de validitĂ© technologique que de maturitĂ© d’application.

L’IA se distingue des autres technologies prĂ©sentĂ©es par sa polyvalence et son potentiel de transformation dans pratiquement tous les secteurs. Contrairement au mĂ©tavers ou aux cryptomonnaies qui cherchent encore leur raison d’ĂȘtre fondamentale, l’IA s’intĂšgre naturellement dans des processus existants pour les amĂ©liorer.

Ce qui dĂ©terminera si l’IA suivra le chemin stable de l’impression 3D ou la chute brutale du mĂ©tavers n’est pas tant son potentiel technologique que sa capacitĂ© Ă  s’intĂ©grer de maniĂšre transparente et utile dans notre quotidien. Les technologies qui perdurent sont celles qui deviennent invisibles, qui s’effacent derriĂšre leur utilitĂ©.

L’histoire nous enseigne que ce n’est pas l’ampleur de l’engouement initial qui prĂ©dit le succĂšs Ă  long terme, mais plutĂŽt la soliditĂ© des cas d’usage concrets. L’électricitĂ© et l’internet ont connu des bulles spĂ©culatives, mais leur utilitĂ© fondamentale a assurĂ© leur pĂ©rennitĂ© bien au-delĂ  des cycles d’engouement.

Exemple

Imaginez une fĂȘte oĂč six personnes font leur entrĂ©e, chacune reprĂ©sentant une de ces technologies.

Monsieur MĂ©tavers arrive avec fracas, vĂȘtu d’un costume futuriste Ă©tincelant et de lunettes de rĂ©alitĂ© virtuelle. Il promet Ă  tous les invitĂ©s qu’ils pourront bientĂŽt vivre dans un monde parallĂšle fantastique. Tout le monde l’entoure, fasciné  pendant environ 20 minutes. Puis on rĂ©alise que ses lunettes sont lourdes, qu’elles donnent mal Ă  la tĂȘte, et que son monde virtuel ressemble Ă©trangement Ă  un jeu vidĂ©o des annĂ©es 2000. Il finit la soirĂ©e seul dans un coin.

Madame Crypto et son cousin Monsieur Blockchain font leur entrĂ©e ensemble, parlant fort de rĂ©volution financiĂšre et de dĂ©centralisation. Ils distribuent des jetons colorĂ©s en promettant qu’ils vaudront une fortune demain. Quelques invitĂ©s mordent Ă  l’hameçon, mais quand vient le moment de payer les consommations, personne n’accepte leurs jetons. Leur enthousiasme diminue progressivement au fil de la soirĂ©e.

Monsieur IoT est plus discret. Il se promĂšne en connectant subtilement les lumiĂšres, le thermostat et la chaĂźne stĂ©rĂ©o. Peu de gens le remarquent, mais la fĂȘte devient mystĂ©rieusement plus agrĂ©able grĂące Ă  lui.

Madame Impression 3D s’installe dans un coin et commence Ă  crĂ©er de petits objets utiles pour les invitĂ©s : un support pour tĂ©lĂ©phone ici, un dĂ©capsuleur lĂ . Sans faire de bruit, elle se rend indispensable.

Et puis il y a Madame IA. Au dĂ©but, elle semble timide, prenant des notes sur chaque invitĂ©. Mais bientĂŽt, elle aide le DJ Ă  choisir la musique parfaite, suggĂšre des recettes au traiteur en fonction des goĂ»ts des invitĂ©s, et aide mĂȘme Monsieur MĂ©tavers Ă  amĂ©liorer ses lunettes. À la fin de la soirĂ©e, elle ne fait plus seulement partie de la fĂȘte – elle est devenue l’organisatrice invisible qui amĂ©liore l’expĂ©rience de chacun.

La question est : qui sera encore invitĂ© Ă  la prochaine fĂȘte?

Point de vue optimiste

L’IA n’est pas simplement une autre vague technologique – c’est la vague qui propulsera toutes les autres! Contrairement au mĂ©tavers ou aux cryptomonnaies, l’IA n’est pas une technologie isolĂ©e mais un multiplicateur de force qui transformera fondamentalement chaque industrie, chaque mĂ©tier, chaque aspect de notre sociĂ©tĂ©.

Ce que nous voyons aujourd’hui n’est que la partie Ă©mergĂ©e de l’iceberg. Les modĂšles actuels comme GPT-4 ou Claude ne sont que les prĂ©mices d’une rĂ©volution qui s’accĂ©lĂšre de maniĂšre exponentielle. Dans cinq ans, nous regarderons nos outils actuels avec le mĂȘme amusement que nous ressentons en voyant un Nokia 3310 aujourd’hui.

L’IA dĂ©mocratise l’accĂšs au savoir et Ă  la productivitĂ© d’une maniĂšre sans prĂ©cĂ©dent. Un Ă©tudiant au QuĂ©bec peut dĂ©sormais avoir accĂšs Ă  un tuteur personnalisĂ© 24/7. Un entrepreneur peut lancer une entreprise avec des capacitĂ©s qui auraient nĂ©cessitĂ© une Ă©quipe de 50 personnes il y a quelques annĂ©es. Un chercheur peut analyser des donnĂ©es Ă  une Ă©chelle auparavant inimaginable.

Contrairement aux autres technologies du graphique, l’IA ne connaĂźtra pas de “pic d’engouement” suivi d’un dĂ©clin, mais plutĂŽt une sĂ©rie de vagues d’innovation successives, chacune plus puissante que la prĂ©cĂ©dente. Nous sommes au dĂ©but d’une nouvelle Ăšre comparable Ă  l’avĂšnement de l’électricitĂ© ou d’internet – des technologies qui n’ont pas simplement ajoutĂ© une nouvelle couche Ă  notre sociĂ©tĂ©, mais qui l’ont fondamentalement transformĂ©e.

L’IA sera pour le travail intellectuel ce que la machine Ă  vapeur a Ă©tĂ© pour le travail physique – un multiplicateur de capacitĂ©s humaines qui libĂ©rera notre crĂ©ativitĂ© et notre potentiel. Nous sommes Ă  l’aube d’une renaissance technologique qui pourrait bien ĂȘtre la plus importante de l’histoire humaine.

Point de vue pessimiste

L’engouement actuel pour l’IA suit exactement le mĂȘme schĂ©ma que toutes les bulles technologiques prĂ©cĂ©dentes. Nous sommes en plein dans ce que les Ă©conomistes appellent la “phase d’euphorie irrationnelle”, oĂč les promesses grandiloquentes et les investissements frĂ©nĂ©tiques masquent les limitations fondamentales de la technologie.

Regardons les faits : les modĂšles d’IA actuels sont essentiellement des systĂšmes statistiques sophistiquĂ©s qui regurgitent et recombinent des informations existantes. Ils n’ont pas de comprĂ©hension rĂ©elle, pas de conscience, pas de jugement. Ils hallucinent rĂ©guliĂšrement, perpĂ©tuent des biais et consomment des ressources Ă©nergĂ©tiques colossales pour des gains marginaux.

Les entreprises d’IA brĂ»lent des milliards en capital-risque sans modĂšles Ă©conomiques viables. OpenAI perd supposĂ©ment des millions par jour. Les coĂ»ts d’infĂ©rence restent prohibitifs pour de nombreuses applications. Et pendant ce temps, les promesses s’accumulent : AGI, superintelligence, rĂ©solution de tous les problĂšmes de l’humanité 

Rappelons-nous que le mĂ©tavers devait “rĂ©volutionner notre façon de vivre” et que la blockchain allait “transformer la finance mondiale”. Aujourd’hui, ces technologies sont des notes de bas de page dans l’histoire des bulles spĂ©culatives.

L’IA suivra probablement un chemin similaire. AprĂšs l’euphorie viendra la dĂ©sillusion, quand les limites deviendront Ă©videntes, quand les investisseurs commenceront Ă  exiger des retours sur leurs investissements, quand le public se lassera des chatbots qui ne font qu’imiter l’intelligence sans la possĂ©der rĂ©ellement.

Certes, l’IA trouvera sa place dans certaines niches spĂ©cifiques, comme l’ont fait l’impression 3D et l’IoT, mais l’idĂ©e qu’elle transformera fondamentalement notre sociĂ©tĂ© est probablement aussi illusoire que les promesses du mĂ©tavers. Dans dix ans, nous regarderons peut-ĂȘtre cette pĂ©riode d’engouement pour l’IA avec le mĂȘme embarras que nous ressentons aujourd’hui en repensant Ă  la folie des NFT.

Redirection en cours...

Si vous n'ĂȘtes pas redirigĂ© automatiquement, 👉 cliquez ici 👈