Article en référence: https://i.redd.it/wojbv3ufyvhe1.jpeg
OpenAI demande à ses investisseurs d’éviter cinq startups en IA, dont SSI, la nouvelle entreprise d’Ilya Sutskever, l’un des cofondateurs d’OpenAI. SSI cherche une valorisation de 20 milliards de dollars, malgré l’absence de produits publics. Cette situation est particulièrement ironique car Sutskever avait précédemment poussé OpenAI vers un modèle fermé, s’éloignant de sa mission open source initiale.
Les cinq entreprises ciblées sont :
Cette demande intervient dans un contexte où la course à l’IA s’intensifie, avec une multiplication des acteurs et des valorisations astronomiques, malgré des résultats concrets parfois limités.
La situation reflète la réalité du marché de l’IA en 2025 : une bulle spéculative alimentée par des promesses grandioses et des valorisations démesurées. Les investisseurs jonglent entre la peur de manquer le prochain grand bouleversement technologique et la prudence face à des projets encore théoriques.
La vraie valeur pourrait se trouver dans l’efficacité plutôt que dans la course à la superintelligence. Les entreprises qui réussiront seront probablement celles qui développeront des solutions pratiques, utilisables localement sur du matériel grand public, plutôt que celles qui promettent une hypothétique ASI (Intelligence Artificielle Superintelligente).
Imaginez une course de voitures où certains participants promettent de construire une fusée alors qu’ils n’ont même pas encore de voiture fonctionnelle. Pendant ce temps, d’autres participants modifient leurs voitures existantes pour les rendre plus efficaces et accessibles au grand public.
C’est comme si quelqu’un vous demandait d’investir dans la construction d’un téléporteur alors qu’il n’a même pas encore réussi à construire une bicyclette. Certes, si le téléporteur fonctionne un jour, le retour sur investissement sera phénoménal, mais ne serait-il pas plus sage d’investir dans l’amélioration des moyens de transport existants?
Cette compétition intense entre les géants de l’IA pousse l’innovation à son maximum. Chaque nouvelle startup apporte sa vision unique de l’avenir de l’intelligence artificielle. La diversité des approches maximise nos chances de réaliser des percées significatives.
La valorisation de 20 milliards pour SSI pourrait sembler justifiée si l’entreprise détient véritablement la clé de l’ASI. Après tout, une intelligence artificielle superintelligente pourrait résoudre les plus grands défis de l’humanité : changement climatique, maladies, pauvreté. Dans cette perspective, 20 milliards serait même une sous-évaluation.
La multiplication des startups en IA avec des valorisations astronomiques ressemble dangereusement à la bulle internet des années 2000. Ces entreprises promettent des avancées révolutionnaires sans avoir de produits concrets à montrer, rappelant les promesses creuses de nombreuses dot-com.
Le développement d’une ASI dans le secret, sans supervision publique ni transparence, pourrait avoir des conséquences catastrophiques. L’histoire d’OpenAI - passée d’une mission open source à une entreprise fermée - montre comment les idéaux peuvent être compromis par l’appât du gain. La demande d’OpenAI d’éviter certaines startups ressemble plus à une tentative de monopolisation qu’à une préoccupation sincère pour la sécurité de l’IA.
Si vous n'êtes pas redirigé automatiquement, 👉 cliquez ici 👈
