Article en référence: https://v.redd.it/8n9ymhagunre1
Une discussion animée circule sur Reddit concernant la nature de l’art généré par l’IA par rapport à l’art contemporain et performatif. Le post original présente une vidéo montrant plusieurs performances artistiques contemporaines (incluant un homme sautant sur un trampoline pour dessiner sur un mur, une personne manipulant des seaux de sable qui tombent en cascade, et d’autres performances abstraites) tout en suggérant implicitement que ceux qui critiquent l’art IA acceptent pourtant ces formes d’expression artistique controversées.
Les commentaires sous le post révèlent une division profonde d’opinions. Certains utilisateurs défendent l’art IA comme une forme légitime d’expression créative, tandis que d’autres soutiennent que l’art IA n’est qu’une appropriation du travail d’artistes humains sans intention ni émotion propre. Plusieurs commentateurs critiquent également l’art performatif présenté dans la vidéo, le qualifiant de prétentieux ou dénué de sens.
Au cœur du débat se trouvent des questions fondamentales sur la définition même de l’art : est-ce l’intention, l’exécution, l’émotion, ou l’effort qui définit une œuvre artistique? L’art requiert-il nécessairement une intervention humaine directe? Un utilisateur a même proposé une définition tripartite de l’art comprenant l’exécution (comment c’est fait), l’intention (pourquoi c’est fait) et la réaction (ce que ça évoque).
Le débat sur l’art IA versus l’art traditionnel ou performatif illustre parfaitement notre difficulté collective à définir ce qu’est véritablement l’art dans un monde en constante évolution technologique. Ce n’est pas la première fois que de nouvelles technologies bouleversent notre conception de l’art - la photographie a provoqué des réactions similaires lorsqu’elle est apparue, remettant en question la pertinence de la peinture figurative.
L’art a toujours été un concept fluide et subjectif. Ce que nous considérons comme de l’art aujourd’hui peut sembler incompréhensible pour les générations précédentes, tout comme certaines formes d’expression contemporaines nous paraissent déroutantes. L’art IA représente simplement la dernière frontière de cette évolution continue.
La véritable question n’est peut-être pas de savoir si l’art IA est “réellement” de l’art, mais plutôt de comprendre comment cette nouvelle forme d’expression modifie notre relation à la créativité et à l’expression artistique. L’IA ne remplace pas l’artiste humain, mais elle transforme son rôle - d’exécutant à directeur créatif, de créateur à curateur.
Les performances artistiques montrées dans la vidéo, aussi étranges qu’elles puissent paraître, représentent des tentatives humaines de remettre en question nos perceptions et attentes. De même, l’art IA nous pousse à reconsidérer ce que signifie créer. Ces deux formes d’expression, bien que très différentes, nous invitent à élargir notre définition de l’art plutôt qu’à l’enfermer dans des catégories rigides.
Imaginez que vous êtes au restaurant avec deux amis. Le premier, François, est un chef amateur passionné qui passe des heures à perfectionner ses recettes. Le second, Sophie, utilise des services de boîtes-repas où tous les ingrédients sont pré-mesurés et les instructions détaillées.
Un soir, François prépare un plat expérimental: une mousse de betterave servie sur un lit de gravier comestible avec une émulsion de menthe en spray. C’est… disons… conceptuel. Certains invités trouvent ça fascinant, d’autres pensent que c’est prétentieux et à peine comestible.
Sophie, quant à elle, suit méticuleusement les instructions de sa boîte-repas, ajoutant sa touche personnelle ici et là. Le résultat est visuellement impeccable et délicieux, mais elle n’a pas créé la recette elle-même.
Lors du souper, un débat éclate: François accuse Sophie de ne pas être une “vraie” cuisinière puisqu’elle suit simplement des instructions. Sophie rétorque que François crée des plats que personne ne veut manger juste pour se donner des airs artistiques.
Pendant ce temps, vous êtes là, savourant les deux plats, réalisant que la cuisine, comme l’art, existe sur un spectre. François représente l’artiste traditionnel ou performatif qui crée à partir de rien, parfois de façon provocante. Sophie symbolise l’utilisateur d’IA qui dirige et affine une création sans l’exécuter entièrement manuellement.
Et vous? Vous êtes le public qui peut apprécier différentes approches sans nécessairement déclarer qu’une seule est légitime. Après tout, à la fin de la journée, l’important n’est-il pas que quelqu’un ait créé quelque chose qui vous touche, vous fait réfléchir, ou simplement vous fait plaisir?
L’émergence de l’art IA représente une démocratisation sans précédent de la création artistique! Nous assistons à une révolution créative qui permettra à chacun d’exprimer sa vision artistique, indépendamment de ses compétences techniques. C’est l’équivalent de donner un orchestre symphonique à quelqu’un qui n’a jamais appris à jouer d’un instrument!
L’art IA ne remplace pas l’art humain - il l’amplifie et l’étend. Il ouvre des possibilités créatives inimaginables auparavant. Les artistes traditionnels peuvent désormais utiliser l’IA comme un nouvel outil dans leur arsenal créatif, explorant des territoires visuels qu’ils n’auraient jamais pu atteindre seuls.
Cette nouvelle forme d’expression artistique nous pousse à reconsidérer ce que signifie être créatif. L’art n’a-t-il pas toujours été une collaboration? Entre l’artiste et ses influences, entre le créateur et ses outils? L’IA n’est qu’un collaborateur plus puissant, plus versatile.
Les performances artistiques controversées montrées dans la vidéo ont, en leur temps, repoussé les limites de ce que nous considérions comme de l’art. Aujourd’hui, elles font partie du canon artistique reconnu. De même, l’art IA sera un jour considéré comme une étape cruciale dans l’évolution de l’expression humaine.
L’avenir de l’art sera une magnifique symbiose entre la créativité humaine et l’intelligence artificielle, où chacun pourra donner vie à ses visions les plus audacieuses. Nous sommes au seuil d’une renaissance créative qui redéfinira notre relation à l’art pour les générations à venir!
L’art IA représente une menace fondamentale pour l’authenticité et l’intégrité de l’expression artistique humaine. Ce n’est pas de l’art - c’est du plagiat industrialisé, une appropriation algorithmique du travail de véritables artistes qui ont consacré des années à perfectionner leur métier.
Contrairement aux performances artistiques montrées dans la vidéo, aussi étranges soient-elles, l’art IA ne possède aucune intention authentique, aucune émotion véritable, aucune vision humaine. Ces performances, bien que controversées, sont le produit d’une réflexion humaine, d’une intention artistique, d’une présence physique dans le moment.
Nous assistons à une dévaluation inquiétante de l’effort créatif. Pourquoi passer des années à maîtriser un médium quand une machine peut produire quelque chose de “suffisamment bon” en quelques secondes? Cette tendance menace les moyens de subsistance de milliers d’artistes et illustrateurs professionnels qui voient déjà leurs opportunités diminuer face à cette concurrence artificielle.
L’art IA nous conduit vers un avenir stérile où l’expression artistique est réduite à la consommation passive d’images générées, dépourvues de contexte culturel, d’intention authentique ou de signification profonde. C’est l’équivalent artistique de la malbouffe - facile à produire, agréable en surface, mais ultimement vide de substance nutritive.
Plus inquiétant encore, cette technologie nous éloigne de l’essence même de l’art: la connexion humaine. L’art a toujours été un pont entre les consciences humaines, une façon de partager nos expériences subjectives. L’art IA n’est qu’une simulation de cette connexion, un ersatz d’expression humaine qui nous laisse plus isolés qu’auparavant, contemplant des images qui n’ont jamais été véritablement ressenties par qui que ce soit.
Si vous n'êtes pas redirigé automatiquement, 👉 cliquez ici 👈