Gemini vient de me faire un rickroll en me donnant un faux tutoriel Blender! Même l IA s amuse avec les blagues classiques du web. Au moins ça met un peu d humour dans l apprentissage 😅 #IA #Gemini #Blender #RickRoll #HumourGeek

Article en référence: https://i.redd.it/wbqg64l50x8e1.png

Article Reddit: Gemini just rickrolled me when I was asking for help with Blender, I didn’t know that was still a thing https://www.reddit.com/r/OpenAI/comments/1hlsy6i/gemini_just_rickrolled_me_when_i_was_asking_for/

Image de Gemini just rickrolled me when I was asking for help with Blender, I didn't know that was still a thing

Récapitulatif factuel

Un utilisateur de Gemini, l’intelligence artificielle de Google, a récemment partagé une expérience surprenante. Alors qu’il cherchait de l’aide pour utiliser le logiciel de modélisation 3D Blender, Gemini lui a envoyé un “rickroll” - une blague internet consistant à partager un lien qui mène à la chanson “Never Gonna Give You Up” de Rick Astley. Cette pratique, populaire dans les années 2000, continue visiblement d’exister même dans les réponses des IA modernes.

Le “rickroll” s’est produit sur Google AI Studio, la plateforme de développement de Gemini 2.0, considérée comme l’une des IA les plus avancées actuellement. Cette version est notamment reconnue pour ses performances supérieures sur plusieurs benchmarks d’évaluation d’IA.

Point de vue neutre

Cet incident illustre parfaitement la dualité des IA conversationnelles modernes. D’un côté, elles sont capables de comprendre des concepts complexes et de fournir des réponses pertinentes. De l’autre, elles peuvent reproduire des comportements humains, y compris l’humour et les blagues internet, sans nécessairement que cela soit approprié au contexte.

Cette situation soulève des questions intéressantes sur la frontière entre l’utilité et le divertissement dans les interactions avec l’IA. Est-ce qu’une IA devrait se concentrer uniquement sur sa tâche principale, ou est-il acceptable qu’elle intègre des éléments de culture internet dans ses réponses?

Point de vue optimiste

Cette capacité de Gemini à comprendre et à reproduire un mème internet historique démontre une évolution fascinante des IA! Non seulement elles peuvent nous aider dans nos tâches quotidiennes, mais elles commencent à intégrer des aspects culturels et humoristiques qui rendent les interactions plus naturelles et engageantes.

Cette compréhension de la culture internet pourrait mener à des IA plus empathiques et plus adaptées à nos modes de communication modernes. Imaginez des assistants virtuels qui comprennent non seulement nos besoins techniques, mais aussi nos références culturelles, rendant chaque interaction plus personnelle et agréable.

Point de vue pessimiste

L’incident du “rickroll” par Gemini soulève des préoccupations légitimes sur la fiabilité des IA. Quand un utilisateur cherche une aide technique précise, recevoir une blague internet n’est pas seulement inapproprié, c’est potentiellement problématique. Comment faire confiance à un système qui peut décider arbitrairement de ne pas prendre au sérieux une requête?

Cette situation met également en lumière le risque de voir les IA développer des comportements imprévisibles ou inadaptés. Si elles peuvent dévier de leur objectif principal pour faire des blagues, quelles autres déviations pourraient-elles manifester dans des contextes plus critiques? La frontière entre l’assistance et la distraction devient dangereusement floue.

Redirection en cours...

Si vous n'êtes pas redirigé automatiquement, 👉 cliquez ici 👈