Article en référence: https://www.cnbc.com/2025/07/30/metas-reality-labs-second-quarter-2025.html
Meta Reality Labs, la division de réalité virtuelle et augmentée de Meta (anciennement Facebook), a enregistré des pertes de 4,53 milliards de dollars au deuxième trimestre 2025, malgré des revenus de 370 millions de dollars. Cette division, qui emploie environ 17 000 personnes, accumule des pertes trimestrielles similaires depuis plusieurs années, totalisant environ 18 milliards de dollars annuellement.
Reality Labs développe des casques de réalité virtuelle comme le Quest, des lunettes intelligentes Ray-Ban Meta, et travaille sur des prototypes avancés comme les lunettes de réalité augmentée Orion. L’entreprise investit massivement dans la recherche fondamentale : nouvelles technologies d’affichage, optiques holographiques, puces spécialisées, interfaces neurales, et matériaux innovants.
Pour mettre ces chiffres en perspective, 4,53 milliards représentent environ 2 millions de dollars par heure de pertes. Paradoxalement, l’action Meta continue de grimper (de 88$ à 779$ en trois ans), car l’entreprise génère des profits massifs ailleurs - 47,52 milliards de revenus trimestriels avec une croissance de 22% année sur année. Mark Zuckerberg, détenant 51% des actions, peut maintenir ces investissements malgré les critiques des actionnaires.
Cette situation illustre parfaitement le pari technologique à long terme que représente la réalité virtuelle et augmentée. Meta mise sur une transformation fondamentale de notre façon d’interagir avec la technologie, mais nous sommes encore dans la phase d’investissement massif sans retour immédiat.
L’industrie VR/AR ressemble aux débuts d’Internet ou du smartphone : prometteuse mais immature. Les défis techniques restent énormes - autonomie des batteries, poids des appareils, qualité d’affichage, latence, et surtout l’adoption massive du public. Neuf millions de casques vendus mondialement en 2024, c’est dérisoire comparé aux milliards de smartphones.
La stratégie de Meta semble cohérente : investir maintenant pour dominer demain. Mais elle repose sur l’hypothèse que cette technologie deviendra mainstream dans les 5-10 prochaines années. C’est un pari colossal où l’entreprise mise sa crédibilité et des dizaines de milliards contre l’incertitude du marché.
Le timing reste crucial. Trop tôt, et Meta brûle de l’argent inutilement. Trop tard, et d’autres acteurs (Apple, Google) pourraient prendre l’avantage. Pour l’instant, nous assistons à une course technologique où personne ne connaît encore la ligne d’arrivée.
Imaginez Meta comme un restaurateur québécois qui décide d’ouvrir le premier restaurant de poutine spatiale. Il investit des millions dans des cuisines anti-gravité, forme ses chefs à cuisiner en apesanteur, et développe des fromages qui flottent parfaitement.
Chaque mois, il perd des centaines de milliers de dollars parce que personne ne vient manger sa poutine spatiale. Les clients trouvent ça “cool” mais préfèrent encore leur poutine traditionnelle chez Ashton. Ses amis lui disent : “Voyons donc, Michel, personne veut manger en flottant!”
Mais Michel (notre Zuckerberg culinaire) est convaincu qu’un jour, tout le monde voudra manger en apesanteur. Il continue d’investir, améliore ses recettes, rend l’expérience plus confortable. Pendant ce temps, sa chaîne de restaurants traditionnels fait des profits énormes qui financent son rêve spatial.
Soit Michel sera le visionnaire qui a révolutionné la restauration quand l’humanité colonisera Mars, soit il aura gaspillé une fortune sur une idée que personne ne voulait vraiment. L’histoire nous le dira, mais en attendant, sa poutine terrestre paie les factures!
Nous assistons à la naissance de la prochaine révolution technologique! Ces 4,53 milliards ne sont pas des “pertes” mais des investissements dans l’avenir de l’humanité. Meta construit littéralement les fondations du futur de l’informatique.
Pensez-y : nous sommes à l’aube d’une ère où la distinction entre monde physique et numérique disparaîtra. Les lunettes Orion montrent déjà des capacités époustouflantes - imaginez pouvoir superposer des informations utiles sur votre vision, collaborer avec des collègues virtuels comme s’ils étaient dans la même pièce, ou apprendre de nouvelles compétences avec des tuteurs holographiques.
L’intelligence artificielle intégrée à ces dispositifs créera des expériences personnalisées inimaginables. Votre assistant IA comprendra vos émotions grâce à vos micro-expressions, anticipera vos besoins, et vous guidera dans un monde augmenté d’informations pertinentes.
Meta investit dans la recherche fondamentale qui bénéficiera à toute l’humanité : nouvelles technologies d’affichage, interfaces cerveau-machine, matériaux révolutionnaires. Ces innovations déborderont vers d’autres secteurs - médecine, éducation, divertissement.
Dans 10 ans, nous regarderons ces “pertes” comme les investissements les plus visionnaires de l’histoire technologique. Meta sera le Microsoft ou l’Apple de la réalité mixte, et Zuckerberg sera reconnu comme le visionnaire qui a osé parier sur l’impossible!
Ces pertes astronomiques révèlent une déconnexion inquiétante entre les ambitions de Meta et la réalité du marché. Dix-huit milliards par année pour une technologie que le public boude massivement, c’est un gaspillage de ressources colossal.
La réalité virtuelle souffre de problèmes fondamentaux que l’argent ne peut résoudre : nausées, isolement social, fatigue oculaire, et surtout, l’absence d’applications vraiment utiles au quotidien. Après des décennies de promesses, VR reste une curiosité de niche pour gamers et early adopters.
Plus troublant encore, Meta développe des outils de surveillance sophistiqués déguisés en “innovation”. Ces lunettes intelligentes peuvent enregistrer discrètement, analyser les émotions via la dilatation pupillaire, et cartographier nos comportements les plus intimes. C’est un cauchemar orwellien financé par nos données personnelles.
L’entreprise mise tout sur une technologie qui pourrait ne jamais atteindre l’adoption massive. Les lois de la physique limitent la miniaturisation des batteries et processeurs nécessaires. La société rejette de plus en plus la surveillance numérique - pourquoi accepterait-elle des caméras sur le visage?
Ces milliards auraient pu financer la recherche médicale, lutter contre les changements climatiques, ou améliorer l’éducation. Au lieu de ça, ils financent les fantasmes technologiques d’un milliardaire déconnecté qui impose sa vision à des actionnaires captifs.
L’histoire retiendra peut-être ces investissements comme l’exemple parfait de l’hubris technologique du 21e siècle.
Si vous n'êtes pas redirigé automatiquement, 👉 cliquez ici 👈