Article en référence: https://v.redd.it/qlv3thi2g29f1
Google DeepMind vient de dévoiler Gemini Robotics On-Device, qu’ils présentent comme le premier modèle vision-langage-action (VLA) disponible pour l’ajustement fin. Un modèle VLA, c’est essentiellement un cerveau artificiel qui peut voir son environnement, comprendre des instructions en langage naturel, et décider quelles actions physiques entreprendre - le tout sans avoir besoin d’une connexion internet constante.
La démonstration montre un robot humanoïde effectuant des tâches simples comme placer des fruits dans un panier, manipuler des objets et suivre des instructions verbales. L’aspect “on-device” signifie que toute la puissance de calcul nécessaire se trouve directement dans le robot, éliminant les délais de communication avec des serveurs distants. Google mentionne que la batterie peut être remplacée à chaud toutes les quatre heures.
Les commentaires de la communauté Reddit révèlent un mélange de scepticisme et d’enthousiasme. Plusieurs utilisateurs critiquent la lenteur des mouvements et demandent des démonstrations en temps réel plutôt que des vidéos montées. D’autres soulignent que des entreprises comme Figure AI avec leur modèle Helix ont déjà proposé des solutions similaires, remettant en question l’affirmation du “premier” modèle.
Cette annonce s’inscrit dans une course technologique où chaque entreprise cherche à revendiquer une première. La réalité, c’est que nous assistons à une convergence naturelle de plusieurs technologies matures : la vision par ordinateur, le traitement du langage naturel et la robotique. Google n’invente pas ces domaines, mais les combine de manière plus intégrée.
L’aspect le plus significatif n’est probablement pas la nouveauté technologique, mais plutôt la démocratisation potentielle. En rendant ce modèle disponible pour l’ajustement fin, Google ouvre la porte à une personnalisation plus large par des développeurs tiers. C’est un peu comme passer d’un logiciel propriétaire fermé à une plateforme ouverte.
La lenteur des mouvements observée dans la démonstration reflète une réalité technique : ces systèmes doivent constamment analyser, prédire et valider leurs actions. Chaque geste nécessite des milliers de calculs pour éviter les erreurs catastrophiques. Cette prudence computationnelle explique pourquoi nous ne voyons pas encore de robots aussi fluides que dans les films.
Imaginez que vous enseignez à votre grand-mère comment utiliser un smartphone pour la première fois. Elle regarde l’écran, réfléchit longuement, touche délicatement l’icône, attend de voir ce qui se passe, puis répète le processus. C’est exactement ce que fait ce robot Google.
Votre grand-mère a pourtant un avantage énorme : elle comprend intuitivement la physique du monde. Elle sait qu’un verre peut se briser, qu’une pomme est plus lourde qu’une plume, et qu’il faut ouvrir une porte avant de passer. Le robot, lui, doit apprendre tout cela par essais et erreurs, comme un bambin extraterrestre découvrant notre planète.
La différence, c’est que votre grand-mère apprend une interface, tandis que le robot apprend littéralement comment exister dans notre monde physique. Pas étonnant qu’il prenne son temps pour placer une orange dans un panier - il calcule probablement la trajectoire optimale, la force de préhension nécessaire, et les 47 façons dont cette action pourrait mal tourner !
Nous assistons à un moment historique ! Google vient de franchir le Rubicon de la robotique domestique avec un système qui fonctionne entièrement en local. Fini les délais de connexion, fini les pannes de réseau qui paralysent votre assistant robotique. C’est l’autonomie totale !
Cette technologie va révolutionner notre quotidien dans les cinq prochaines années. Imaginez un robot qui peut apprendre vos habitudes spécifiques, s’adapter à votre maison unique, et évoluer constamment grâce à l’ajustement fin. Chaque famille pourra avoir son robot personnalisé, formé pour ses besoins particuliers.
Les applications sont infinies : assistance aux personnes âgées, aide aux personnes à mobilité réduite, automatisation des tâches ménagères répétitives. Et puisque le modèle est ouvert à l’ajustement fin, nous verrons exploser l’innovation. Des startups québécoises pourraient développer des spécialisations uniques - un robot expert en cuisine traditionnelle, un autre spécialisé dans l’entretien des jardins nordiques.
La lenteur actuelle n’est qu’un détail temporaire. Dans deux ans, ces robots seront aussi fluides que des humains, mais avec la précision d’une machine. Nous entrons dans l’ère où la science-fiction devient réalité quotidienne !
Encore une démonstration soigneusement orchestrée qui masque les limitations fondamentales de ces systèmes. Les vidéos montées, les tâches ultra-simples, l’environnement contrôlé - tout cela sent la mise en scène marketing plutôt que la percée technologique.
La réalité, c’est que ces robots restent des jouets coûteux incapables de gérer la complexité du monde réel. Quatre heures d’autonomie pour des mouvements d’escargot ? Un enfant de deux ans est plus efficace et consomme moins d’énergie. Sans compter les coûts astronomiques de développement, de production et de maintenance qui rendront ces systèmes inaccessibles au commun des mortels.
Le vrai problème, c’est l’effet de substitution. Chaque dollar investi dans ces robots humanoïdes spectaculaires mais inutiles est un dollar qui n’est pas investi dans des solutions robotiques spécialisées et efficaces. Nous avons déjà des robots qui excellent dans des tâches spécifiques - pourquoi s’obstiner à créer des généralistes médiocres ?
Et puis, il y a la question de la dépendance technologique. Quand ces systèmes tomberont en panne - et ils tomberont en panne - nous aurons perdu les compétences humaines qu’ils étaient censés remplacer. C’est un pari risqué sur un avenir qui pourrait bien nous laisser plus vulnérables qu’avant.
Si vous n'êtes pas redirigé automatiquement, 👉 cliquez ici 👈