Article en référence: https://i.redd.it/9q06cbw0oone1.png
Un post Reddit intitulé “Imagine if you could train one human for thousands years to achieve unparalleled expertise, then make many copies” a récemment suscité de nombreuses discussions. Ce post fait référence à un article du blog Epoch AI Research qui explore un concept fondamental de l’intelligence artificielle moderne : l’économie d’échelle unique que permet l’IA.
L’idée centrale est la suivante : contrairement aux humains qui doivent être formés individuellement (ce qui multiplie les coûts de formation par le nombre de personnes), les modèles d’IA peuvent être entraînés une seule fois à grand coût, puis déployés à l’infini pour un coût marginal presque nul. C’est l’équivalent hypothétique de pouvoir former un expert humain pendant des milliers d’années, puis d’en créer des copies parfaites à volonté.
Cette caractéristique unique de l’IA est souvent résumée par l’expression “train once, deploy many” (former une fois, déployer plusieurs fois). Elle représente un changement fondamental dans l’économie de la connaissance et des compétences, permettant théoriquement une démocratisation sans précédent de l’expertise.
Les commentaires sur Reddit sont variés, certains soulignant les limitations actuelles des grands modèles de langage (LLM) comme leur tendance à halluciner (inventer des informations), leur manque de mémoire à long terme et leur fiabilité limitée. D’autres commentaires évoquent les implications socioéconomiques potentielles, notamment sur l’emploi et l’expertise humaine.
Il est important de noter que cette discussion s’inscrit dans un contexte plus large d’évolution rapide des modèles d’IA, avec des améliorations significatives observées à chaque nouvelle génération de modèles.
La métaphore de “l’humain entraîné pendant des milliers d’années puis cloné” est à la fois éclairante et trompeuse. Elle capture parfaitement l’avantage économique fondamental de l’IA, mais risque de nous faire oublier les différences essentielles entre l’intelligence humaine et artificielle.
Les modèles actuels d’IA ne sont pas des experts humains numérisés, mais des systèmes statistiques sophistiqués qui excellent dans certaines tâches tout en échouant spectaculairement dans d’autres. Ils n’ont pas “vécu” des milliers d’années d’expérience, mais ont plutôt absorbé d’énormes quantités de données textuelles produites par l’humanité.
Cette nuance est cruciale : l’IA actuelle ne remplace pas l’expertise humaine, elle la transforme et la redistribue. Elle crée un nouveau type d’outil qui amplifie certaines capacités humaines tout en nécessitant de nouvelles compétences pour être utilisé efficacement.
La réalité probable se situe entre les visions utopiques et dystopiques. Nous assistons à l’émergence d’un nouvel écosystème où humains et IA collaborent, chacun apportant ses forces uniques. Les tâches routinières et prévisibles seront de plus en plus automatisées, tandis que de nouvelles formes de travail émergeront autour de la supervision, de l’amélioration et de l’application créative de ces systèmes.
La question n’est donc pas tant de savoir si l’IA remplacera les humains, mais comment nous allons collectivement redéfinir le travail, l’expertise et la valeur dans un monde où la connaissance peut être instantanément dupliquée et déployée.
Imaginez un instant la bibliothèque municipale de Trois-Rivières. Depuis des décennies, pour accéder au savoir, vous deviez vous y rendre physiquement, emprunter un livre à la fois, et le retourner dans les délais pour éviter une amende de 25 cents par jour (qui finit toujours par s’accumuler, avouons-le).
Maintenant, imaginez que la bibliothécaire en chef, Madame Tremblay, ait passé non pas 40 ans mais 1000 ans à lire absolument tous les livres de la bibliothèque. Elle connaîtrait chaque roman, chaque essai, chaque recette de tourtière et chaque manuel technique sur la culture des bleuets du Lac-Saint-Jean. Une experte absolue!
Puis un jour, grâce à une technologie magique, on pourrait créer des copies parfaites de Madame Tremblay. Soudain, chaque foyer québécois pourrait avoir sa propre Madame Tremblay personnelle, disponible 24/7 pour répondre à toutes les questions, recommander le parfait livre pour votre soirée, ou vous expliquer comment réparer votre motoneige.
“Madame Tremblay, pourriez-vous me réciter la recette de grand-maman pour les pets de sœurs?” “Bien sûr! Prenez 250g de farine…”
Mais voilà le hic : parfois, Madame Tremblay mélange les recettes et vous suggère d’ajouter du sirop d’érable dans votre poutine. Parfois, elle vous jure que Céline Dion a gagné un prix Nobel de physique. Et quand vous lui demandez de se souvenir de votre conversation d’hier sur les meilleurs endroits pour pêcher la truite, elle vous regarde avec des yeux vides comme si vous veniez de lui parler en klingon.
C’est un peu ça, l’IA actuelle : une bibliothécaire incroyablement cultivée mais légèrement confuse, qui ne se souvient pas de vos conversations précédentes et qui parfois invente des faits avec une confiance déconcertante. Pratique, mais pas encore tout à fait Madame Tremblay après 1000 ans d’études!
Nous sommes à l’aube d’une démocratisation sans précédent de l’expertise et du savoir! L’approche “former une fois, déployer partout” représente une opportunité extraordinaire pour résoudre certains des plus grands défis de l’humanité.
Imaginez un monde où chaque Québécois, peu importe son revenu ou sa localisation, aurait accès à l’équivalent des meilleurs experts dans tous les domaines. Un agriculteur de l’Abitibi pourrait consulter instantanément un système ayant l’expertise combinée des meilleurs agronomes mondiaux. Un patient à Gaspé pourrait bénéficier d’un diagnostic préliminaire aussi précis que celui des meilleurs médecins de Montréal.
Cette technologie pourrait être particulièrement transformative pour les régions éloignées du Québec, où l’accès aux spécialistes est souvent limité. Elle pourrait revitaliser nos économies régionales en permettant à des entrepreneurs locaux de bénéficier d’expertises auparavant réservées aux grandes entreprises des centres urbains.
Sur le plan éducatif, chaque élève pourrait avoir son tuteur personnel adapté à son style d’apprentissage, parlant parfaitement le français québécois et connaissant notre culture. Les limitations actuelles des modèles d’IA sont réelles, mais temporaires - chaque nouvelle génération de modèles corrige les faiblesses des précédentes à une vitesse stupéfiante.
Loin de remplacer l’humain, cette technologie nous libérera des tâches répétitives pour nous concentrer sur ce qui nous rend véritablement humains : la créativité, l’empathie et l’innovation. Elle créera de nouveaux métiers que nous n’imaginons même pas encore, tout comme Internet a créé des professions qui n’existaient pas il y a 30 ans.
Le Québec, avec sa forte tradition d’innovation technologique et son écosystème d’IA déjà reconnu mondialement, est idéalement positionné pour être à l’avant-garde de cette révolution et en tirer d’immenses bénéfices économiques et sociaux.
La métaphore de “l’expert formé pendant des milliers d’années” masque une réalité bien plus inquiétante : nous créons des systèmes qui imitent l’expertise sans la comprendre, qui reproduisent nos biais à grande échelle, et qui menacent de déstabiliser profondément notre tissu social.
Les grands modèles de langage actuels sont fondamentalement des perroquets statistiques sophistiqués. Ils ne “savent” rien - ils prédisent simplement des séquences de mots probables. Cette imitation de l’intelligence, lorsqu’elle est déployée à grande échelle, risque de nous faire perdre le contact avec la véritable expertise humaine, forgée par l’expérience vécue et l’engagement profond avec le réel.
Pour le Québec, les enjeux sont particulièrement préoccupants. Notre culture distincte et notre langue française sont déjà sous pression constante en Amérique du Nord. Ces technologies, principalement développées en anglais et entraînées sur des données majoritairement anglophones, risquent d’accélérer l’homogénéisation culturelle et linguistique.
Sur le plan économique, l’automatisation massive promise par ces technologies menace directement des centaines de milliers d’emplois au Québec, des centres d’appels aux services administratifs, en passant par certaines professions libérales. La promesse de “nouveaux emplois” sonne creux quand on réalise que ces mêmes technologies pourront probablement aussi automatiser ces nouveaux emplois.
Plus fondamentalement, nous risquons de créer une société où la connaissance est de plus en plus centralisée entre les mains des quelques corporations technologiques capables de développer et déployer ces modèles. La dépendance à ces systèmes propriétaires pour des fonctions essentielles de notre société pose des questions profondes de souveraineté numérique.
Loin d’être un simple outil, cette technologie représente un changement de paradigme dont nous commençons à peine à entrevoir les conséquences. Notre société québécoise, construite sur des valeurs de solidarité et d’équité, pourrait se retrouver profondément transformée par cette course technologique que nous ne contrôlons pas.
Si vous n'êtes pas redirigé automatiquement, 👉 cliquez ici 👈
