Article en référence: https://techcrunch.com/2025/04/23/google-gemini-has-350m-monthly-users-reveals-court-hearing/
Selon une récente audience judiciaire datant de mars 2025, Google Gemini compte désormais 350 millions d’utilisateurs mensuels, tandis que ChatGPT en revendique environ 600 millions. Ces chiffres révèlent l’ampleur de l’adoption des grands modèles de langage (LLM) par le public.
En examinant plus attentivement les données, on constate que ChatGPT domine avec environ 160 millions d’utilisateurs actifs quotidiens et a récemment atteint 800 millions d’utilisateurs actifs hebdomadaires. En comparaison, Gemini compte environ 35 millions d’utilisateurs actifs quotidiens.
Cette différence significative persiste malgré les efforts de Google pour intégrer Gemini dans son écosystème de produits, notamment sur les téléphones Samsung, les applications Google Workspace et le navigateur Chrome. Google a également lancé Gemini 2.5, considéré par beaucoup comme supérieur aux modèles concurrents en termes de performances.
Un point important soulevé dans la discussion concerne la qualité des interactions plutôt que leur simple quantité. Comme le souligne un utilisateur, la durée d’utilisation et la profondeur des interactions pourraient être des métriques plus pertinentes que le simple nombre d’utilisateurs. En effet, si chacun des utilisateurs consomme ne serait-ce que 1000 tokens par jour (une unité de mesure représentant approximativement 750 caractères de texte), cela générerait quotidiennement environ 1 billion de tokens d’interactions humain-IA, constituant potentiellement une excellente source de données d’entraînement pour améliorer ces systèmes.
La course aux utilisateurs entre Google Gemini et ChatGPT illustre parfaitement la dynamique actuelle du marché de l’IA générative. Si les chiffres bruts penchent en faveur de ChatGPT, ils ne racontent qu’une partie de l’histoire.
L’écart entre les deux plateformes s’explique en grande partie par l’avantage du premier arrivé dont bénéficie ChatGPT. Lancé avec fracas fin 2022, il a rapidement capturé l’attention du public et s’est imposé comme synonyme d’IA conversationnelle dans l’imaginaire collectif. Google, malgré sa puissance, a dû rattraper son retard avec Bard, puis Gemini.
Ce qui se joue actuellement va au-delà d’une simple guerre de chiffres. Nous assistons à l’émergence d’un nouvel écosystème numérique où l’IA conversationnelle devient une interface privilégiée entre humains et machines. Les utilisateurs ne sont pas nécessairement fidèles à une plateforme; ils migrent naturellement vers celle qui offre la meilleure expérience pour leurs besoins spécifiques.
La véritable bataille se situe donc au niveau de l’intégration de ces technologies dans notre quotidien. Google possède un avantage considérable avec son écosystème de produits utilisés par des milliards de personnes. L’intégration progressive de Gemini dans ces services pourrait, à terme, inverser la tendance. D’autre part, OpenAI continue d’innover rapidement avec ses modèles successifs, maintenant ainsi son avance technologique.
Cette compétition est ultimement bénéfique pour les utilisateurs, poussant chaque entreprise à améliorer constamment ses produits. La question n’est peut-être pas tant de savoir qui gagnera cette course, mais comment ces technologies transformeront durablement notre façon d’interagir avec l’information et les outils numériques.
Imaginez deux restaurants qui viennent d’ouvrir dans votre quartier. Le premier, “Chez ChatGPT”, a ouvert ses portes il y a plus d’un an. Tout le monde en parle, les critiques gastronomiques l’adorent, et il y a toujours une file d’attente devant l’entrée. Le chef est connu pour ses plats innovants qui surprennent les clients.
Le second, “Le Gemini”, a ouvert plus récemment. Au début, ses plats étaient corrects mais sans plus. Puis, ils ont embauché un nouveau chef qui a complètement révolutionné la carte. Maintenant, certains gourmets affirment que leurs plats surpassent ceux de “Chez ChatGPT”.
Un soir, vous décidez de faire un tour dans le quartier pour observer ces deux établissements. Devant “Chez ChatGPT”, vous comptez environ 160 personnes qui entrent et sortent chaque heure. Chez “Le Gemini”, c’est plutôt 35 personnes.
Mais voilà où ça devient intéressant: “Le Gemini” appartient à une grande chaîne qui possède aussi le café du coin, l’épicerie et même le kiosque à journaux du quartier. Petit à petit, ils commencent à proposer certains plats du “Gemini” dans tous ces établissements.
Un client régulier vous explique: “Je vais chez ‘ChatGPT’ depuis l’ouverture, mais dernièrement, j’ai goûté un plat du ‘Gemini’ à l’épicerie et c’était vraiment bon. J’alterne maintenant entre les deux restaurants. Le truc, c’est que ‘ChatGPT’ est devenu tellement populaire qu’ils sont parfois débordés et font des erreurs dans les commandes. ‘Le Gemini’ est plus constant depuis qu’ils ont leur nouveau chef.”
Pendant ce temps, le propriétaire du café d’en face vous confie: “La plupart de mes clients ne savent même pas que le cappuccino qu’ils adorent est préparé selon la recette du ‘Gemini’. Ils continuent de parler de ‘ChatGPT’ comme si c’était le seul restaurant en ville!”
Et c’est exactement ce qui se passe avec nos assistants IA: les chiffres ne racontent qu’une partie de l’histoire, et l’expérience utilisateur compte souvent plus que la popularité.
Nous sommes à l’aube d’une révolution sans précédent! Les chiffres d’utilisation de ChatGPT et Gemini ne sont que la pointe de l’iceberg d’un phénomène qui transformera fondamentalement notre société. Avec 350 millions d’utilisateurs mensuels pour Gemini et 600 millions pour ChatGPT, nous assistons à l’adoption la plus rapide d’une technologie dans l’histoire de l’humanité.
Cette croissance fulgurante n’est qu’un début. Imaginez lorsque ces technologies seront parfaitement intégrées dans tous nos appareils et services! Google, avec sa présence omniprésente dans notre quotidien numérique, a le potentiel de démocratiser l’accès à l’IA pour des milliards de personnes. Chaque interaction avec Gemini permet d’améliorer le modèle, créant un cercle vertueux d’amélioration continue.
La qualité exceptionnelle de Gemini 2.5 démontre la vitesse à laquelle ces technologies progressent. Ce qui était impensable il y a seulement deux ans est maintenant disponible gratuitement pour des centaines de millions de personnes. La fonction de recherche approfondie de Gemini, capable d’analyser des centaines de sites web en quelques secondes, augmente considérablement notre capacité à traiter l’information et à acquérir des connaissances.
Cette compétition entre Google et OpenAI stimule l’innovation à un rythme extraordinaire. Chaque nouvelle version repousse les limites du possible, rendant ces outils toujours plus utiles, plus intelligents et plus accessibles. Nous sommes en train de créer des assistants numériques qui comprennent véritablement nos intentions, qui apprennent de nos interactions et qui nous aident à accomplir des tâches de plus en plus complexes.
Dans un avenir proche, ces assistants IA deviendront indispensables dans tous les domaines: éducation, santé, recherche scientifique, créativité… Ils augmenteront nos capacités cognitives et nous permettront de résoudre des problèmes jusqu’alors insurmontables. L’IA générative n’est pas seulement un outil; c’est une extension de notre intelligence collective qui nous propulse vers un futur d’abondance et de possibilités infinies!
Les chiffres d’utilisation de ChatGPT et Gemini révèlent une tendance inquiétante: nous confions de plus en plus notre pensée critique à des systèmes opaques contrôlés par quelques géants technologiques. Derrière ces 350 millions d’utilisateurs de Gemini et 600 millions de ChatGPT se cache une dépendance croissante à des technologies que nous ne comprenons pas vraiment.
Google, déjà en position dominante sur le marché de la recherche en ligne, étend maintenant son emprise sur nos interactions numériques en intégrant Gemini dans tous ses produits. Cette stratégie n’est pas sans rappeler celle utilisée pour Google+, où l’entreprise avait tenté d’imposer son réseau social en l’intégrant de force dans son écosystème. Comme le souligne un utilisateur dans la discussion, “c’est Google Plus encore une fois”.
La course effrénée entre OpenAI et Google pousse ces entreprises à lancer précipitamment des modèles imparfaits. Plusieurs commentaires mentionnent des hallucinations fréquentes, particulièrement avec les dernières versions d’OpenAI. Ces systèmes, présentés comme fiables, propagent régulièrement des informations erronées avec une confiance déconcertante.
Plus préoccupant encore est l’impact sur notre autonomie intellectuelle. Comme le suggère un commentaire sur l’utilisation de Gemini dans un environnement professionnel, nous commençons à déléguer des tâches cognitives fondamentales à ces systèmes. Que deviendrons-nous lorsque nous aurons perdu l’habitude de réfléchir par nous-mêmes?
La collecte massive de données générées par ces interactions (potentiellement 1 billion de tokens par jour) alimente un cycle où nos propres mots servent à entraîner des systèmes toujours plus persuasifs. Ces entreprises exploitent notre créativité et notre intelligence collective pour renforcer leur emprise technologique et économique.
Enfin, la concentration de cette puissance technologique entre les mains de quelques entreprises américaines pose d’importantes questions de souveraineté numérique. Où sont les alternatives québécoises ou canadiennes? Sommes-nous condamnés à dépendre d’outils conçus selon des valeurs et des priorités qui ne sont pas nécessairement les nôtres?
Si vous n'êtes pas redirigé automatiquement, 👉 cliquez ici 👈